Решение № 2-706/2020 2-706/2020~М-257/2020 М-257/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-706/2020

Дело №2-706/2020

УИД 91RS0022-01-2020-000352-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

20 июля 2020 года город Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Глуховой И.С., при секретаре Мурко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Петроэлектросбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Петроэлектросбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 в котором просило взыскать с ответчиков в пользу АО «Петроэлектросбыт» сумму задолженности и сумму уплаченной государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчики, ранее зарегистрированные по адресу: <адрес>, являются абонентами АО «Петроэлектросбыт» по договору энергоснабжения на основании п. 1 ст. 540 ГК РФ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам предоставлены коммунальные услуги по электроснабжению, однако данные услуги не оплачены, в связи с чем, возникла задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей из которых, по показаниям прибора учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО1, ФИО4 и ФИО2 принята и не оплачена электроэнергия на сумму <данные изъяты> рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО1 и ФИО4 принята и не оплачена электроэнергия на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца, Мировым судьей судебного участка № Феодосийского судебного района Республики Крым вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по оплате потребленной электроэнергии за указанные периоды в указанном размере.

Определением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением возражений должника, указанный судебный приказ отменен.

В связи с чем, обращаясь в суд, истец просит взыскать с ФИО5, ФИО1, ФИО4 и ФИО2 в пользу АО «Петроэлектросбыт» сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ФИО5, ФИО1, ФИО4 в пользу АО «Петроэлектросбыт» сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ФИО5, ФИО1, ФИО4 и ФИО2 в пользу АО «Петроэлектросбыт» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть исковое заявление без своего участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, по известному месту жительства, причин неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда Республики Крым в Интернет-портале.

Письменные уведомления, заблаговременно направленные почтовым отправлением в адрес ответчиков остались невостребованными и возвращены в суд за истечением срока хранения. Ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда от ответчиков не поступало.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

С учетом неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает необходимым, с учетом положений статьи 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании части 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положениями пункта 1 статьи 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании статьи 543 ГК РФ энергоснабжающая организация (в роли которой, как правило, выступают гарантирующий поставщик и сетевая организация) имеет право проверить показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).

Согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 N 354 (далее по тексту - Правила), потребитель - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Обязательства по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов возникают на основании возмездного договора. В соответствии с абзацем 2 пункта 6 указанных Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В абзаце 1 пункта 7 Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами.

Таким образом, заключение договора энергоснабжения в письменном виде не является обязательным, если стороной является физическое лицо, использующее энергию для бытового потребления. Поскольку законодательство в интересах граждан обязывает энергоснабжающую организацию поставлять потребителю электроэнергию (для бытового потребления), то отсутствие письменного соглашения между сторонами не свидетельствует о том, что договор не заключен. Такой договор считается заключенным с момента начала фактического потребления гражданином электроэнергии. Соответственно, факт потребления ответчиком электроэнергии по указанному выше адресу, подтвержденный представленными в материалы дела актами снятия показаний приборов учета, свидетельствует о заключенном между истцом и ответчиком, как собственником данного жилого помещения, договора энергоснабжения, что, в свою очередь, свидетельствует о возникновении на стороне ответчика обязанности производить оплату потребленной электроэнергии.

Пунктом 34 названных Правил на потребителя возложена обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг;

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчики с ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы по адресу: <адрес> являлись потребителями коммунальных услуг по электроснабжению в соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 N 354. Указанное домовладение оборудовано индивидуальным прибором учета электроэнергии. Поставка электрической энергии в данную квартиру осуществлялась истцом на основании пункта 6 указанных Правил.

В ДД.ММ.ГГГГ, ответчики по личному заявлению сняты с регистрационного учета по указанному адресу: ответчица ФИО2 снята с регистрации с ДД.ММ.ГГГГ, а ответчики ФИО5, ФИО1 и ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой о регистрации, выданной ДД.ММ.ГГГГ ГУ «ЖА <адрес>» отделом вселения и регистрационного учета <адрес>.

Согласно предоставленных истцом расчетов задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, по снятым показаниям прибора учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, принята и не оплачена электроэнергия на сумму <данные изъяты> рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по вышеуказанному адресу принята и не оплачена электроэнергия на сумму <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО2 в пользу взыскателя Акционерного общества «Петроэлектросбыт» суммы задолженности по оплате потребленной электроэнергии, а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в связи с поступившими возражениями ФИО2

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, здание расположенное по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №, правообладатель 2.1-ФИО5, вид зарегистрированного права –собственность, дата, номер и основание государственной регистрации перехода (прекращения) права-Договор от ДД.ММ.ГГГГ рег. №, правообладатель 2.2.- ФИО3, вид зарегистрированного права –собственность, дата государственной регистрации права- ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права №

Аналогичные сведения содержатся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленной филиалом ФГКУ «ФКП Росреестра» по Санкт-Петербургу ДД.ММ.ГГГГ за исх. № по запросу суда.

Согласно ст.ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с ответчиков в пользу истца сумму задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, а именно оплата государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Петроэлектросбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности, государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ФИО1, ФИО4 и ФИО2 солидарно в пользу взыскателя Акционерного общества «Петроэлектросбыт» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в виде потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО5, ФИО1, ФИО4 солидарно в пользу взыскателя Акционерного общества «Петроэлектросбыт» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в виде потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Феодосийский городской суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.С. Глухова

Решение изготовлено в окончательной форме 27 июля 2020 года.