Решение № 2-1454/2020 2-1454/2020~М-911/2020 М-911/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-1454/2020

Дело № 2-1454/2020

(№24RS0004-01-2020-001281-67)


Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Романовой О.А., с участием помощника прокурора Березовского района Красноярского края Гриднева С.В., при секретаре Орловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировал тем, что после смерти его родителей, он и его сестра ФИО5 приняли в наследство по закону по ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. По указанному адресу 09.11.2004 года была зарегистрирована ответчица, которая является его племянницей, дочерью сестры ФИО5 В спорном жилом помещении ответчица практически не проживала, препятствия в пользовании спорным помещением ей не чинились, личных вещей ответчицы в квартире нет, расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет, её регистрация ограничивает в праве свободно распоряжаться своим имуществом.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Третье лицо ФИО5 не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, третьего лица, свидетелей, заключение помощника прокурора Березовского района, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

На основании ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО5 (по ? доли у каждого).

На регистрационном учете по указанному адресу состоят:

ФИО2, <дата> года рождения, с 09.11.2004 года;

ФИО3, <дата> года рождения, с 09.11.2004 года;

ФИО4, <дата> года рождения, с 23.02.2017 года.

Согласно справке УУП МО МВД России «Березовский» ФИО8 от 13.07.2020 года, в жилом помещении по адресу: <адрес>, фактически проживает ФИО1, ФИО6 по данному адресу зарегистрирована, но фактически не проживает.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что после смерти его родителей, в конце 2019 года он и его сестра ФИО5 приняли в наследство по закону по ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ответчица является его племянницей, дочерью его сестры ФИО5 09.11.2004 года ФИО2 была зарегистрирована его родителями по указанному выше адресу. Однако уже около десяти лет ответчица в спорном жилом помещении не проживает, членом его семьи не является, её местонахождение неизвестно, расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет, не предпринимала мер по вселению, принадлежащих ей вещей в квартире нет, её регистрация ограничивает в праве свободно распоряжаться своим имуществом, просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять её с регистрационного учета по данному адресу.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковые требований. Суду пояснила, что ответчица является её родной дочерью, уже продолжительное время она не проживает в спорном жилом помещении, её местонахождение неизвестно, находится в розыске, личных вещей ФИО2 в квартире нет, расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет. Снятие ответчицы с регистрационного учёта необходимо им для продажи квартиры.

Свидетели ФИО9 и ФИО10 суду пояснили, что являются соседями истца ФИО1 и третьего лица ФИО5 Знают, что ответчица ФИО2 является племянницей истца, уже продолжительное время они не видели её в спорной квартире, вселиться в квартиру она не пыталась, в настоящее время в спорном жилом помещении постоянно проживет сын истца со своей девушкой.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что спорное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности с <дата> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, ответчик членом семьи истца не является, в вышеуказанном жилом помещении не проживает, расходов по содержанию жилого дома не несет.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО2 утратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, поскольку она членом семьи истца не является, расходов по содержанию дома не несет, по указанному адресу не проживает около 10 лет, личных вещей ответчицы в квартире нет.

Доказательств в опровержение заявленного иска ФИО2, согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представила.

Таким образом, суд пришел к выводу, что ФИО2 надлежит признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять её с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата> года рождения, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием её с регистрационного учёта по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края иными лицами, участвующими в деле в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.А.Романова