Решение № 2-2472/2019 2-2472/2019~М-2156/2019 М-2156/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-2472/2019

Дело № 2-2472/2019г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пресняковой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1 адвоката Трошина В.В.,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4,

при секретаре Черноусовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО3, ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее муж ФИО12. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес> также земельной доли размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>. На день смерти мужа истица была зарегистрирована и проживала совместно с ним по адресу: <адрес>. После смерти мужа она фактически приняла наследство, вступила в фактическое управление наследственным имуществом, похоронила мужа, распорядилась имуществом, но не успела оформить своих прав. Между ней и младшим сыном ФИО3 сложились конфликтные отношения. Истец просит признать за ней право собственности на 1/3 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> в порядке наследования.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в судебное заседание своего представителя.

Представитель истца по ордеру адвокат Трошин В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года умер муж истицы Тонких - ФИО13. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес> На день смерти мужа истица была зарегистрирована и проживала совместно с ним по адресу: <адрес>. После смерти мужа она фактически приняла наследство, вступила в фактическое управление наследственным имуществом, похоронила мужа, распорядилась имуществом, ухаживала за домом и земельным участком, но не успела оформить своих прав. Между ней и младшим сыном ФИО3 сложились конфликтные отношения. Под давлением ответчика ФИО3 она у нотариуса отказалась от оформления своих наследственных прав. В тот момент она не понимала значение своих действий. Считает, что в данном случае имеет значение фактическое принятие наследства истцом. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 предъявленные к нему исковые требования признал полностью. Пояснил, что является сыном истицы ФИО1, проживает вместе с ней по адресу: <адрес>. Ранее этот дом и земельный участок под ним принадлежали его отцу ФИО14, умершему ДД.ММ.ГГГГ года. Оформлял ли он свои наследственные права после смерти отца он не помнит, обращался ли к нотариусу и получал ли свидетельство о праве на наследство по закону - также не помнит.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 возражала против удовлетворения иска, пояснила, что после смерти ФИО15., умершего ДД.ММ.ГГГГ года к нотариусу в заявлениями о принятии наследства обратились его сыновья – ответчики ФИО3 и ФИО2 Истец ФИО1 от принятия наследства отказалась, о чем подала нотариусу соответствующее заявление. Свидетельства о праве на наследство по закону на спорный жилой дом и земельный участок были выданы ответчикам по ? доле за каждым. В последующем, ответчик ФИО2 продал свою ? долю спорного жилого дома и земельного участка ее доверителю ответчику ФИО3 В настоящее время в спорном доме с согласия ее доверителя проживает истица ФИО1

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

На основании ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ года умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Наследниками первой очереди имущества ФИО17. являются истец - жена ФИО1 и ответчики - сыновья ФИО2 и ФИО3, что подтверждается ответом нотариуса нотариального округа Грязинского района Липецкой области ФИО18. №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В силу части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 1 статьи 1154 Гражданского Кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно информации, представленной в ответе нотариуса нотариального округа Грязинского района Липецкой области ФИО19 №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО20 состояло из денежных вкладов, земельной доли, а также земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Наследник ФИО21. - супруга ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года подала заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования.

Свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> выданы наследникам – сыновьям ФИО2 и ФИО5 в ? доле каждому.

Согласно ч.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с ч.3 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Коль скоро истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года подала заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования, то есть в установленный законом срок и в установленном законом порядке реализовала свое право на отказ от вступления в наследство, исковые требования о признании за ней права собственности в порядке наследования на долю земельного участка и жилого дома, оставшихся после смерти ФИО22., удовлетворению не подлежат.

Доводы представителя истца Трошина В.В. о том, что в настоящее время между истцом ФИО1 и ее сыном ФИО3 сложились конфликтные отношения, постоянно происходят ссоры, не является основанием для изменения законного порядка принятия наследства и отказа от наследства истицей.

Доводы представителя истца Трошина В.В. о том, что истец ФИО1 отказалась от оформления своих наследственных прав у нотариуса под давлением ответчика ФИО3 и не понимала значение своих действий в момент отказа от наследства, являются безосновательными и не могут быть основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

Довод представителя истца Трошина В.В. о том, что истец ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своего мужа ФИО23. опровергается имеющимися материалами дела, объяснениями ответчика ФИО2 и представителя ответчика ФИО4, подтверждающими, что от своих наследственных прав истец отказалась в установленном законом порядке, кроме того, ей было известно о том, что ее сыновья – ответчики ФИО2 и ФИО3 оформили свои наследственные права на спорное имущество и получили свидетельства о праве на наследство по закону.

На основании ч.1ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик ФИО2 заявил о признании иска.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из письменных материалов дела и объяснений ответчика ФИО2 и представителя ответчика ФИО4 следует, что после приобретения в порядке наследования права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, ответчик ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году продал данное имущество своему брату – ответчику ФИО3

В настоящее время собственником всего жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> является ответчик ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и выпиской из ЕГРН №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, признание иска ответчиком ФИО2 влечет нарушение прав ответчика ФИО3, в связи с чем не может быть принято судом.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости отказа истцу ФИО1 в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> в порядке наследования, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья Е.В. Преснякова