Решение № 2-2607/2017 2-2607/2017~М-1856/2017 М-1856/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-2607/2017




№2-2607/17


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

03 мая 2017 года. Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Тимохиной С.В.,

при секретаре Погулиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:


Уточнив исковые требования ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, свои требования мотивируя тем, что при оформлении трудовой книжки неверно указано его имя, вместо «ФИО4» указано «ФИО3». Установление данного факта необходимо для оформления пенсии.

Заявитель - ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Заинтересованное лицо - представитель ГУ ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения оформлена трудовая книжка (л.д. 4-6).

В судебном заседании заявитель пояснил, что при заполнении трудовой книжки неверно указано имя заявителя, вместо «ФИО4» указано «ФИО3».

Факт принадлежности трудовой книжки заявителю подтверждается материалами дела, в том числе, копией военного билета (л.д.7-8), копией диплома (л.д. 9), копией удостоверения (л.д. 10-16), копией свидетельства о рождении (л.д. 17-18), где имя заявителя указано как «ФИО4».

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Установить факт принадлежности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья - С.В. Тимохина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)

Ответчики:

ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по городу Москве и Московской области (подробнее)

Судьи дела:

Тимохина С.В. (судья) (подробнее)