Постановление № 5-184/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 5-184/2021

№5-184\2021

УИД 32RS0019-01-2021-000394-03


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июля 2021 года гор. Мглин

Судья Мглинского районного суда Брянской области Черномаз Анатолий Дмитриевич (243220, пл. Советская,15, гор. Мглин, Брянской области) с участием:

правонарушителя ФИО1,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ответственности не привлекавшегося, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

в совершении правонарушения, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут ФИО1, находясь во дворе домовладения по <адрес>, д. <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений причинил побои гр-нке ФИО5, нанеся ей несколько ударов рукой в область тела и головы, чем причинил потерпевшей физическую боль и ссадину левого плеча.

Правонарушитель ФИО1 свою вину не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал встретиться со своим несовершеннолетним сыном в его День рождения. Однако ребенка ему бывшая супруга ФИО5 не отдала и он уехал обратно. Никакого насилия в отношении бывшей жены он не применял, что подтверждается представленной им видеозаписи, сделанной на телефон.

Потерпевшая ФИО5 подтвердила обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что между нею и ФИО5И. длительное время сложились конфликтные отношения из-за его неадекватного поведения при встречах с общим малолетним сыном Владимиром. В 16 часов ДД.ММ.ГГГГ у них должны были собраться дети на День рождения сына Владимира. Примерно в 14 часов к ним приехал ФИО1, чтобы встретиться с сыном. Она сказала, чтобы тот привез сына к 16 часам. Однако ФИО1 ответил, что привезет, когда посчитает необходимым. Её это не устроило и между ними возникла ссора. Ребенок, находившийся в салоне автомашины, испугался и стал плакать. Она хотела забрать ребенка, но ФИО1 ей не давал, толкал её, бил руками по голове и туловищу, хватал за её руки. Но она смогла забрать ребенка и увести в дом. В результате этого у неё были ссадины на плече и она обращалась за медпомощью в ЦРБ, а также вызвала полицию.

Несмотря на непризнание ФИО5И. вины, его виновность по делу подтверждена письменными доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, с которыми правонарушитель согласился, о чем собственноручно в протоколе сделал запись,

-рапортом оперативного дежурного полиции об обращении в Мглинскую ЦРБ ФИО5 с ссадиной левого, полученной в результате избиения ФИО5И.,

-заявлением ФИО5 в полицию по поводу её избиения бывшим мужем ФИО5И. ДД.ММ.ГГГГ,

-рапортом участкового уполномоченного полиции ФИО6 об избиении ФИО5И. свой бывшей жены ФИО5,

-письменным объяснением потерпевшей ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13-40 часов к ней домой в д. <адрес> на свидание с сыном приехал бывший муж ФИО1. После того, как она сказала ФИО1, чтобы тот возвратил сына домой в 16 часов, между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО1 нанес ей рукой несколько ударов в область головы, спины и поцарапал руку дверью от автомашины. Она испытала физическую боль и была вынуждена обратиться в ЦРБ за медпомощью,

-письменным объяснением свидетеля ФИО7, подтвердившей, что ФИО1 действительно наносил руками удары ФИО5,

-справкой ГБУЗ «Мглинская ЦРБ» об обращении ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов в медучреждение гр-на ФИО5И. с ссадинами левого плеча,

-заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшей ФИО5 о наличии у потерпевшей ссадин на левом плече, которые могли быть причинены незадолго до его обращения в медучреждение в результате воздействия твердых тупых предметов или ударах о таковые, которые не влекут для потерпевшей кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Допрошенный судьей свидетель ФИО2 (брат потерпевшей), пояснил, что он был свидетелем событий ДД.ММ.ГГГГ и подтвердил показания ФИО5. После происшедшего конфликта ФИО1 заходил к ним во двор и производил запись на мобильный телефон.

Свидетель ФИО3 пояснила судье, что она ДД.ММ.ГГГГ находилась недалеко от дома потерпевшей и видела ссору между ФИО5И. и ФИО5. В это время ребенок П-вых находился в салоне автомашины и плакал. ФИО5 хотела забрать ребенка, но ФИО1 не давал ей этого сделать, толкал ФИО5 в спину и хватал за руки. Весь период конфликтной ситуации она не видела, т.к. ушла в дом к дочери.

В письменном объяснении ФИО1 также отрицал факт нанесения ударов бывшей жене ФИО5.

Также в судьей исследован диск с видеозаписью, представленный ФИО5И.. Однако на данном диске отсутствует развитие указанной конфликтной ситуации между ним и ФИО5, а имеется только запись событий после происшествия.

На основании совокупности исследованных доказательств, судья действия ФИО1 квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не признание правонарушителем вины судья расценивает как способ защиты. Вина ФИО1 доказана в полном объеме вышеприведенными доказательствами.

Оснований для прекращения производства по делу судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судья не установил, а смягчающим обстоятельством признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

При вынесении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО5И. правонарушения, личность правонарушителя, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, отсутствие по делу отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым применить к нему наказание в административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1- 29.13 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:

УФК по Брянской области (Отделение полиции «Мглин»)

КПП 323 101 001

ИНН <***>

ОКТМО 156 36 000

счет получателя платежа 0310 0643 000 000 012 700

кор\ счёт 401028 1024 5370 000 019

в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области

БИК 011501101

КБК 188 116 0106 1010 101 140

Наименование платежа: административный штраф ОВД.

УИН 1888 0432 21000 0089 955

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Мглинский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья Черномаз А.Д.