Постановление № 5-276/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 5-276/2017

№ 5-276/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

село Ермолаево 18 августа 2017 года

Судья Кумертауского межрайонного суда РБ ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <...>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

<...>, около 18.45 час., ФИО2, находясь около <...>, не выполнил законного требования сотрудника полиции предъявить документы, поскольку в салоне автомашины <...>, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащей ФИО2, находилась рыболовная сеть, попытался уехать, затем вышел из своей автомашины и пошел в сторону своего дома, не неоднократные требования сотрудника полиции подойти к автомашине не выполнил.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что он никуда не собирался уезжать, просто по ошибке вместо педали тормоза нажал на педаль газа.

Суд, выслушав ФИО2, изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, находит, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его вина в совершении данного правонарушения полностью доказана материалами дела: рапортом участкового уполномоченного Отдела МВД России по <...> от <...> (л.д. 3), письменным объяснением ХХХ от <...>, из которого следует, что <...> в обеденное время к нему пришел ФИО2 и предложил сходить на рыбалку с сетью. На автомашине ФИО2 направились в сторону <...>. После рыбалки, по приезду в <...>, их остановил участковый и спросил что за сеть. Они ответили, что ездили на рыбалку. Участковый попросил заглушить машину. ФИО2 не выполнил требование и резко поехал задним ходом и протащил участкового метров 5, который держался за дверь автомашины (л.д. 7), письменным пояснением ФИО2 от <...> (л.д. 8), которое идентично показаниям ХХХ

Указанные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут быть положены в основу решения по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, зачесть в срок административного ареста, срок административного задержания, с 23 час. 30 мин. <...>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Башкортостан со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья