Постановление № 1-17/2025 от 23 января 2025 г. по делу № 1-17/2025

Дело №1-17/2025

УИД 22RS0004-01-2025-000018-09


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Благовещенка 24 января 2025 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Федорова А.В.,

при секретаре Перекрест М.Г.,

с участием прокурора Благовещенской межрайонной прокуратуры Моховой П.А.,

обвиняемого ФИО1, его защитника адвоката Калиниченко И.Т., предоставившего удостоверение № 241 и ордер № 047687,

обвиняемого ФИО2, его защитника адвоката Рощик К.С., предоставившего удостоверение № 989 и ордер № 047786,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Благовещенский» ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанный, образование среднее специальное, разведен, иждивенцев не имеет, работает ОАО «Кучуксульфат» грузчиком, проживающего по адресу: <адрес>, не судим,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца рп <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанный, образование среднее специальное, разведен, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, работает ОАО «Кучуксульфат» составителем поездов ЖДТ, проживающего по адресу: <адрес>, не судим,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в том, что они в период времени с 14 час. до 16 час. ДД.ММ.ГГГГ тайно, группой лиц по предварительному сговору, путем проникновения в иное хранилище, а именно хозяйственную постройку на дачному участке № <адрес><адрес>, расположенном в 7 км. юго-западнее здания АЗС № по адресу <адрес>, откуда похитили металлическую круглую печь высотой 1м. диаметром 1,5м. стоимостью 14 694 руб., 2 металлические трубы от печи отопления длиной 2,5м. диаметром 12 см. общей стоимостью 2 152 руб., с территории указанного участка похитили металлический поддон размером 1х1м. высотой 15см. стоимостью 3717 руб., 3 металлические трубы длиной 6м. диаметром 25мм общей стоимостью 767 руб., 5 металлических труб длиной 8м. диаметром 57мм общей стоимостью 4 080 руб. принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 Кроме того, продолжая реализовывать единый совместный умысел, в период времени с 14 час. до 16 час. ДД.ММ.ГГГГ тайно, группой лиц по предварительному сговору, с территории дачного участка № <адрес> НСТ «Строитель», расположенном в 6,5 км. северо-восточнее <адрес> р.<адрес>, похитили металлический бак длиной 3м. шириной 1м. высотой 1,2м. стоимостью 29 189 руб. принадлежащие потерпевшей Потерпевший №2, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб в общей сумме 25 410 руб., потерпевшей Потерпевший №2 значительный ущерб в сумме 29 189 руб.

Кроме того, ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в том, что они в период времени с 16 час. до 18 час. ДД.ММ.ГГГГ тайно, группой лиц по предварительному сговору, с территории НСТ «Дружный» расположенного на расстоянии в 4,5 км. восточнее здания АЗС № по адресу <адрес>, похитили 2 металлические трубы длиной 5 м. диаметром 159 мм общей стоимостью 8 501 руб., принадлежащие НСТ «Дружный», причинив последнему материальный ущерб в общей сумме 8 501 руб.

Следователь СО МО МВД России «Благовещенский» ФИО3 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ, указывая на то, что ФИО1, ФИО2 ранее не судимы, совершили два преступления средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью, заградили причиненный ущерб по каждому преступлению. ФИО1, ФИО2 выразили согласие на прекращение уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор полагал, что ходатайство является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Обвиняемые ФИО1, ФИО2 согласились с ходатайством следователя о прекращении в отношении них уголовного дела и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Адвокаты ФИО1, ФИО2 поддержали позицию обвиняемых. Потерпевшие возражений не предоставили.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1, ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвиняемые ФИО1, ФИО2 ранее не судимы, впервые совершили преступления средней тяжести, вину в совершении которых признали полностью, ущерб, причиненный преступлениями, возмещен полностью путем возврата потерпевшим похищенного имущества, а также выплаты денежных средств, принесения извинений, в счет заглаживания вреда, что подтверждается материалами уголовного дела.

Других оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст.25.1 УПК РФ, 2 ст. 446.2 УПК РФ, ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность, имущественное и семейное положение обвиняемого ФИО1, который находится в трудоспособном возрасте, работает, имеет ежемесячно доход, иждивенцев не имеет, разведен, инвалидом не является, а также возможность получения им иного дохода; ФИО2, который находится в трудоспособном возрасте, работает, имеет ежемесячно доход, имеет несовершеннолетнего ребенка, разведен, инвалидом не является, а также возможность получения им иного дохода;

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ими юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 17 368,80 руб. за каждого, в ходе судебного заседания в размере 2 076,00 руб. за каждого, в общей сумме 19 444,80 руб. за каждого, в силу п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с ФИО1, ФИО2 с каждого в указанной сумме. При этом, с учетом материального, семейного положения, возраста, состояния здоровья и трудоспособности, а также тех обстоятельств, что в установленном законом порядке они от защитника в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования не отказывались, суд не усматривает оснований предусмотренных ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для полного или частичного освобождения их от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Благовещенский» ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Алтайскому краю ( МО МВД России «Благовещенский»), ОКТМО: 01605000, к/с получателя: №, наименование банка получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул, БИК: № КБК: № 140, УИН (ФИО1) - №; УИН (ФИО2) - №.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 19 444,8?0 руб.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 19 444,8?0 руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу, возвращенные законному владельцу, по вступлению постановления в законную силу, оставить у последнего.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы дела руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Благовещенский районный суд.

Председательствующий А.В. Федорова

Копия верна: Судья А.В. Федорова