Решение № 2-492/2019 2-492/2019~М-422/2019 М-422/2019 от 20 сентября 2019 г. по делу № 2-492/2019

дело № 2-492/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2019 года г. Агрыз РТ

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф., при секретаре Усамбаевой Т.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк», банк, истец) обратилось с иском к ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) о взыскании суммы долга. Исковые требования мотивированы тем, что 01 марта 2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №1767311/0062 на предоставление кредита на сумму 57200 руб., под 15,9% годовых. Кредитором исполнены свои обязательства по кредитному соглашению перед заемщиком: кредит в размере 57200 руб. перечислен на счет заемщика. В нарушение заключенного соглашения ответчиком платежи в погашение кредита не производятся. По состоянию на 30 июня 2019 года сумма задолженности составляет: основной долг – 36943,08 рублей, просроченный основной долг – 10648,47 рублей, просроченные проценты – 2218,26 рублей, пени на основной долг – 1111,26 рублей, пени на проценты – 185,93 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению в размере 51107 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1733,21 рублей.

В судебное заседание истец АО «Россельхозбанк» ФИО2 не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела без её участия.

Направила расчет задолженности, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору на 31 августа 2019 года в размере по основному долгу 35137,38 рублей, по просроченному основному долгу 12454,17 рублей, по процентам 1456,67 рублей, по пеням на основной долг 1504,17 рублей, по пеням на проценты 258,91 рублей.

Ответчик ФИО1 судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что возможности единовременно погасить задолженность по кредиту не имеет.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы права, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01 марта 2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №1767311/0062 на предоставление кредита на сумму 57200 руб., под 15,9% годовых, срок возврата кредита – не позднее 01 марта 2022 года.

Кредитором исполнены обязательства по кредитному соглашению перед заемщиком: кредит в размере 57200 руб. перечислен на счет заемщика

Ответчиком обязательства по соглашению надлежащим образом не исполняются.

Согласно расчету по состоянию на 30 июня 2019 года сумма задолженности ответчика составляет: основной долг – основной долг – 36943,08 рублей, просроченный основной долг – 10648,47 рублей, просроченные проценты – 2218,26 рублей, пени на основной долг – 1111,26 рублей, пени на проценты – 185,93 рублей.

13 ноября 2018 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита. Однако, данное требование оставлено без удовлетворения, кредит до настоящего времени не возвращен (л.д.15).

В связи с тем, что ответчиком часть кредита погашена, истец направил расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому по состоянию на 31 августа 2019 года сумма задолженности ответчика составляет: основной долг – 35137,38 рублей, просроченный основной долг – 12454,17 рублей, просроченные проценты – 1456,67 рублей, пени на основной долг – 1504,17 рублей, пени на проценты – 258,91 рублей.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что уточненные требования истца подлежат удовлетворению, вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Разрешая требование истца о взыскании пени на основной долг в размере 1504,17 рублей и пени на просроченные проценты в размере 258,91 рублей суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки обосновано.

За ненадлежащее исполнение условий договора по уплате основного долга и (или) процентам, сторонами предусмотрена уплата неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и/или процентам в размере в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов 20% годовых (п. 12.1.1 соглашения), в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Следовательно, требование истца о начислении неустойки, как на сумму основного долга, так и процентов за пользование кредитом отвечает условиям договора и подлежит удовлетворению. Расчет произведенной истцом неустойки соответствует положениям заключенного сторонами договора.

На основании статьи 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 1733,21 рублей в связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.08.2019 года:

по основному долгу 35 137,38 рублей,

по просроченному основному долгу 12 454,17 рублей,

по процентам 1456,67 рублей,

по пеням на основной долг 1504,17 рублей,

по пеням на проценты 258,91 рублей,

всего взыскать 50 811,30 рублей,

а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1733,21 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд РТ.

Судья Закиров А.Ф.