Решение № 2А-1090/2017 2А-1090/2017~М-209/2017 М-209/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 2А-1090/2017

Дело № 2а-1090-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2017 года Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Т.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя административного истца ФИО4, административного ответчика ФИО1 , прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Чите об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ,

У с т а н о в и л :

УМВД России по г.Чите обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6. осужден по <данные изъяты> лишения свободы отбыванием наказания в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно на основании постановления Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения ФИО1 явился в ОП «Северный» УМВД России по г.Чите для постановки на профилактический учет. За данный период времени, ежемесячно являлся в отдел полиции для регистрации, к уголовной и административной ответственности за период УДО не привлекался. В настоящее время проживает по адресу: <адрес> состоит на профилактическом учете в ОП «Северный» УМВД России по г. Чите по категории «ранее судимый», «лицо, формально подпадающее под административный надзор». На основании федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ ФИО1 подпадает под действие административного надзора, так как административный надзор устанавливается в отношении лица, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего не погашенную либо не снятую судимость и совершившего в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Так, в 2016 году, ФИО1 были совершены следующие административные правонарушения:

-ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, административный протокол 753Г№. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №, вынесено постановление о признании виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 25.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

-ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, административный протокол 753Г№. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №, вынесено постановление о признании виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 25.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

-ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, административный протокол 753Г№. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №, вынесено постановление о признании виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 25.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 проживает по адресу: <адрес> супругой. Трудоустроен в <данные изъяты>». Взаимоотношения в семье хорошие, в употреблении спиртных напитков ФИО1 замечен не был. По месту жительства характеризуется посредственно.

Просит установить административный надзор в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на № года. Одновременно установить следующие ограничения: запретить выезд за пределы Забайкальского края без уведомления участкового уполномоченного или разрешения начальника отдела полиции по месту жительства (пребывания). Обязательная явка в отдел полиции «Северный» УМВД России по г.Чите 1 раз в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Чите ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по доводам изложенным выше.

Административный ответчик ФИО1 возражал против установления административного надзора, т.к. он не предполагал, что за неуплату административного штрафа ему может быть установлен административный надзор. Правонарушения им совершены были по линии ГИБДД, но не он управлял автомобилем. Постановления он не обжаловал.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, рассматриваются по правилам административного судопроизводства с учетом особенностей, предусмотренных главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях зашиты государственных и общественных интересов.

В силу п.1 ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 приведенного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно на основании постановления Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Дата постановки на учет – ДД.ММ.ГГГГ., срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также установлено, что ФИО1 в период после освобождения из мест лишения свободы зарекомендовал себя с положительной стороны, жалоб на его поведение в быту не поступало. Однако были совершены следующие административные правонарушения:

-ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, административный протокол 753Г№. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №, вынесено постановление о признании виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

-ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, административный протокол 753Г№. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №, вынесено постановление о признании виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

-ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, административный протокол 753Г№. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №, вынесено постановление о признании виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Проживает ФИО1 с супругой по адресу: <адрес>. Трудоустроен в <данные изъяты>». Взаимоотношения в семье хорошие, в употреблении спиртных напитков ФИО1 замечен не был. По месту жительства характеризуется посредственно.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ФИО1 судим за совершение преступлений, относящихся к категории <данные изъяты>, с учетом данных о личности административного ответчика – осужденного ФИО1 , а также обстоятельств совершенных им преступлений, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, а также оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

Р е ш и л :

Административный иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Чите об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> сроком на 3 года до ДД.ММ.ГГГГ, установив ему следующие ограничения:

запретить выезд за пределы Забайкальского края без уведомления участкового уполномоченного или разрешения начальника отдела полиции по месту жительства (пребывания);

обязать явкой в отдел полиции «Северный» УМВД России по г.Чите для регистрации один раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Читы.

Судья: Т.А. Калашникова

Решение принято в окончательной форме 27 января 2017г.

Подлинник документа находится в материалах

гражданского дела №2а- 1090-17

Центрального районного суда г.Читы.