Решение № 2-163/2018 2-23/2019 2-23/2019(2-163/2018;)~М-170/2018 М-170/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-163/2018

Дело №2-23/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года с. Ельцовка

Ельцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дмитриевского С.А.,

при секретаре Каммер В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала (далее по тексту решения – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого ответчик обязалась вернуть кредитору кредит в размере 335000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчет процентной ставки 21% годовых. Кроме того, с ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства №, по которому поручитель обязался отвечать солидарно за заемщика ФИО1 перед банком.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности.

Заемщику и поручителю было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени ответчиком добровольно не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 221640 рублей 64 копейки, состоящая из основного долга в размере 195014 рублей, просроченных процентов – 20661 рубль 26 копеек, неуплаченных процентов – 2468 рублей 40 копеек, неустойки – 3496 рублей 98 копеек.

Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 221640 рублей 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5416 рублей 41 копейку, а также проценты за пользование кредитом по договору по ставке 21% годовых, на сумму неисполненных обязательств по основному долгу с учетом ее уменьшения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга по кредиту.

Представитель истца – АО «Россельхозбанк», в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в судебном заседании возражений по иску не представила, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату долга по кредиту на общую сумму 221700 рублей, представила банковские чеки о внесении наличных.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы, ходатайства о рассмотрении дела с его участием, возражений по иску суду не представил.

С учетом мнения ответчика ФИО1, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Спорные отношения регулируются статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ГК РФ), в силу которой банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ определяет, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании исследованы доказательства, представленные истцом, по которым судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Представленным в материалах дела кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения платежей по кредиту, подтверждается заключение между истцом и ответчиком ФИО1 кредитного договора, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 335000 рублей путем перечисления денежных средств на счет №, на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 21 % годовых на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с пунктом 8 договора исполнение обязательств заемщика осуществляется путем наличного и безналичного пополнения текущего счета, в том числе с использованием платежных карт/реквизитов платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт. Также пунктом 10 данного договора установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору поручительство ФИО2

Получение заемщиком ДД.ММ.ГГГГ кредита в сумме 335000 рублей подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 и ответчиками не оспорено.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно пункту 2.4.7 Общих условий кредитования, установленных в кредитном договоре, банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из текста искового заявления, представленных документов, усматривается, что ответчик ФИО1 за период действия кредитного договора допустила длительную просрочку платежей. Последний платеж в сумме 12000 рублей был произведен ДД.ММ.ГГГГ и направлен на погашение просроченных основного долга и процентов. Больше платежей, до ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору не поступало, что подтверждено в судебном заседании ответчиком ФИО1. Суд считает, что ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашло подтверждение в судебном заседании.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 362 ГК РФ предусматривает, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В материалах дела представлен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО2 обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за выполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик. Указанный договор поручительства подписан сторонами.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из представленного в материалах дела расчета задолженности ФИО1 по кредитному договору усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 221640 рублей 64 копейки, состоящая из основного долга в размере 195014 рублей, просроченных процентов – 20661 рубль 26 копеек, неуплаченных процентов – 2468 рублей 40 копеек, неустойки – 3496 рублей 98 копеек.

Расчет задолженности истцом произведен верно, судом признан обоснованным, составлен с учетом суммы основного долга, срока действия договора, размера процентной ставки, периодов просрочки платежей, ответчиками не оспорен.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению истинность представленных истцом доказательств, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 221640 рублей 64 копейки, в том числе основной долг - 195014 рублей, просроченные проценты – 20661 рубль 26 копеек, неуплаченные проценты – 2468 рублей 40 копеек, неустойка – 3496 рублей 98 копеек.

Вместе с тем, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 совершила платежи по кредиту в общей сумме 221700 рублей путем внесения их на счет № АО «Россельхозбанк», что подтверждается соответствующими банковскими чеками.

В связи с установленными обстоятельствами, суд полагает, что заявленная к взысканию задолженность по кредитному договору в размере 221640 рублей 64 копейки погашена в полном объеме, и отказывает АО «Россельхозбанк» в удовлетворении исковых требований в данной части в полном объеме.

Истцом, среди прочих, заявлено требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование кредитом по договору по ставке 21% годовых, на сумму неисполненных обязательств по основному долгу с учетом ее уменьшения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга по кредиту.

Судом установлено, что по договору займа ответчик ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить полученную сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, внося ежемесячно платежи в соответствии с установленным графиком. Согласно пункту 4 условий кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 21% годовых и подлежит уплате ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2.4.4 Общих условий кредитования, установленных в кредитном договоре, если дата платежа по кредиту (основному долгу) приходится на нерабочий день, то датой платежа считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ (день осуществления платежа по кредиту) являлось субботой, суд производит расчет процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ближайший рабочий день), исходя из суммы основного долга в размере 195014 рублей, которые составляют 8414 рублей 98 копеек <данные изъяты>

С учетом переплаты ФИО1 59 рублей 36 копеек (221700-221640,64) с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке проценты в сумме 8355 рублей 62 копейки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (статья 101 ГПК РФ).

Учитывая, что стороной ответчиков оплата задолженности по кредиту произведена в ходе рассмотрения дела в суде, суд считает, что понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками в полном объеме.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 5 Постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 5416 рублей 41 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 21% годовых, на сумму неисполненных обязательств по основному долгу в размере 195014 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8355 рублей 62 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5416 рублей 41 копейка, всего взыскать 13772 (тринадцать тысяч семьсот семьдесят два) рубля 03 (три) копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Ельцовский районный суд Алтайского края.

Судья С.А. Дмитриевский

Мотивированное решение изготовлено судом 22 января 2019 года.