Решение № 2-291/2023 2-291/2023~М-266/2023 М-266/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 2-291/2023

УИД16RS0020-01-2023-000361-93

Копия: Дело №2-291/2023


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИФИО1

15 июня 2023 года <адрес>

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Ахметшина Р.А.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО7 к ФИО6 ФИО8 к ФИО13 ФИО9 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, в обоснование указав, что в соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Вера" уступило ФИО3 свои права по договору микрозайма №В00001149 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик взял по договору микрозайма № В00001149 денежные средства в сумме 25 000,00 рублей и обязался возвратить полученные деньги и проценты за пользование займом в размере 1,0 % в день от суммы займа в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Общий размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил: 25000 х 1,0 % х 314 дней = 78500 рублей.

Однако с учетом запрета начисления процентов свыше полуторакратного размера суммы микрозайма общий размер процентов за пользование микрозаймом составляет: 25000 х 1,5 = 37500,00 рублей.

В соответствии с п. 4.2. договора сумма произведенного заемщиком платежа, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика, погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, проценты за текущий период платежей, сумма основного долга за текущий период платежей, иные платежи, предусмотренные законодательством РФ о потребительском кредите или договором.

В указанный в договоре срок Ответчик деньги в сумме 25000,00 рублей не верн<адрес> по договору не оплачены. Общий размер процентов с учетом выплат составляет 37500,00 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО6 ФИО10 долг по договору займа в размере 25 000,00 рублей, проценты по договору займа в размере 37 500,00 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 каких-либо сведений об уважительности причинах неявки в судебное заседание не представила. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик взял по договору микрозайма № В00001149 денежные средства в сумме 25 000,00 рублей и обязался возвратить полученные деньги и проценты за пользование займом в размере 1,0 % в день от суммы займа в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Общий размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил: 25000 х 1,0 % х 314 дней = 78500 рублей.

Однако с учетом запрета начисления процентов свыше полуторакратного размера суммы микрозайма общий размер процентов за пользование микрозаймом составляет: 25000 х 1,5 = 37500,00 рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Вера" уступило ФИО3 свои права по договору микрозайма №В00001149 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО4 доказательств погашения задолженности по договору и каких-либо возражений по иску в суд не представила.

При указанных обстоятельствах, иск истца подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ: Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пп.2 п.2 ст. 333.36 НК РФ истец освобождена от уплаты государственной пошлины в связи с тем, что является инвалидом второй группы бессрочно.

Согласно удовлетворенных исковых требований, в доход бюджета Менделеевского муниципального образования РТ необходимо взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 2075,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 ФИО11 к ФИО6 ФИО12 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО6 ФИО14 в пользу ФИО2 ФИО15 долг по договору займа в размере 25 000,00 рублей, проценты по договору займа в размере 37 500,00 рублей.

Взыскать с ФИО6 ФИО16 в доход бюджета Менделеевского муниципального образования РТ государственную пошлину в размере 2 075, 00 рублей.

Ответчик вправе подать в Менделеевский районный суд РТ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Менделеевского

районного суда РТ Ахметшин Р.А.

С П Р А В К А:

Заочное решение вступило

в законную силу «___» ________ 2023 года

Судья Менделеевского

районного суда

Республики Татарстан Ахметшин Р.А.