Решение № 2-138/2026 2-368/2025 2-447/2025 2-638/2025 от 15 апреля 2026 г.

УИД 39RS0016-01-2025-000208-27

Дело № 2 -138/2026 (2-368/2025, 2-447/2025)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2026 года г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Сурниной А.С.

при помощнике судьи Груздовой Н.И.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Правовой Центр Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № от 11 апреля 2021 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 638 166 руб.

По условиям кредитного договора ФИО1 обязан погашать кредит ежемесячно. Однако с 11 августа 2023 года по настоящее время ответчик перестал выполнять свои обязательства.

Между Банком и ООО «ПКО «Правовой Центр Лидер» заключен договор № от 10 декабря 2024 года об уступке прав (требований) о переходе прав требования по кредитным договорам, в том числе по договору, заключенному с ФИО1

Полагая свои права нарушенными несвоевременным исполнением кредитных обязательств, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 444 440, 84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 611 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Правовой Центр Лидер» в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что данный договор закрыт, при увольнении с предыдущего места работы ему пояснили, что данный кредитный договор будет погашен, так как его увольнение является страховым случаем.

Третье лицо АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явилось, о рассмотрении дела извещено надлежащим образом.

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

11 апреля 2021 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 посредством электронного личного кабинета/мобильного приложения заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 638 166 руб. сроком по 13 апреля 2026 года под 17,8 % годовых (л.д. 14-17).

Согласно выписке по счету №, открытому в Банк ВТБ (ПАО) на имя ФИО1, 11 апреля 2021 года произведено зачисление денежных средств в сумме 638 166 руб. (л.д. 81-94).

Исходя из договора № от 10 декабря 2024 года, Банк ВТБ (ПАО) уступил право требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, ООО «ПКО «Правовой Центр Лидер» (л.д. 21-30)

В соответствии с п. 6 кредитного договора ответчику установлен следующий порядок возвращения займа (кредита) - дата платежа 11 число каждого календарного месяца в размере 14 460,05 руб. кроме последнего платежа, который составляет 14 443,98 руб.

Кроме того в соответствии с п. 12 кредитного договора установлена ответственность ответчика за ненадлежащие исполнение условий кредитного договора в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как усматривается из выписки по лицевому счету № ФИО1 с 11 августа 2024 года поступление денежных средств в счет погашения кредита не осуществлялись.

Согласно данным, представленным из Банка ВТБ (ПАО), кредитный договор № от 11 апреля 2021 года, заключенный с ФИО1, в настоящее время закрыт, дата закрытия – 11 декабря 2024 года, при заключении данного кредитного договора оформлен договор страхования № № от 11 апреля 2021 года в АО «СОГАЗ», в системе банка отсутствует зарегистрированное страховое событие, сведений о наступлении страхового случая в распоряжение банка не поступало (л.д. 208).

Из данных, представленных из АО «СОГАЗ», в отношении ФИО1 числится договор страхования № № от 11 апреля 2021 года, заключенный в рамках потребительского кредитования в Банке ВТБ (ПАО) (кредитный договор № от 11 апреля 2021 года). На дату направления запроса суда выплата страхового возмещения не производилась.

Из полиса № № от 11 апреля 2021 года следует, что страхователем является ФИО1, он же является застрахованным лицом, выгодоприобретателями являются застрахованное лицо, в случае смерти – его наследники.

Страховыми рисками является смерть в результате несчастного случая или болезни, дополнительными страховыми рисками является инвалидность I и II группы в результате несчастного случая и болезни, травма, госпитализация в результате несчастного случая и болезни.

Срок действия страхового полиса до 11 апреля 2024 года (л.д. 192-195).

Из пояснений, данных в ходе судебного заседания ФИО1, следует, что с заявлением о выплате страхового возмещения он не обращался, какие-либо события, являющиеся страховыми случаями, в его жизни не происходили.

Согласно расчету истца сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 10 декабря 2024 года составляет 444 440,84 руб. из которых 400 279,67 руб. - основной долг, 31 501,40 руб. - проценты за пользование займом (кредитом), 12 659,77 руб. – неустойка (л.д. 8-10).

Из представленного истцом расчета следует, что сумма процентов, неустойки, а также остаток задолженности по основному долгу начислены в соответствии с Основными и Индивидуальными условиями. Расчет судом признан правильным, возражений по поводу представленного расчета, иного расчета ответчиком ФИО1 не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ПКО «Правовой Центр Лидер» к ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

В связи с полным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 13 611 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Правовой Центр Лидер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «ПКО «Правовой Центр Лидер» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 11 апреля 2021 года по состоянию на 10 декабря 2024 года в размере 444 440, 84 руб. из которой: 400 279,67 руб. - основной долг, 31 501,40 руб. - начисленные проценты за пользование кредитом, 12 659,77 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 611 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Неманский городской суд Калининградской области.

Судья А.С. Сурнина

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2026 года.