Определение № 2А-64/2017 2А-64/2017~М-45/2017 М-45/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2А-64/2017

Административное дело № 2а-64/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об утверждении соглашения о примирении)

12 мая 2017 года с. Александровское

Александровский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи О.П. Крикуновой,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя административного истца адвоката адвокатской палаты *** *** Н.В., представившей удостоверение *** и ордер *** от ***, действующей на основании доверенности *** от ***, действительной до *** без права передоверия,

административного ответчика главного государственного инспектора *** по пожарному надзору *** Константина Михайловича,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-64/17 по административному иску *** Юлии Юрьевны к главному государственному инспектору *** по пожарному надзору *** Константину Михайловичу и Главному управлению МЧС России по *** о признании бездействия главного государственного инспектора *** по пожарному надзору незаконным, возложении обязанности провести выездную проверку по заявлению гражданина,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец *** Юлия Юрьевна (далее по тексту – *** Ю.Ю., административный истец) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику главному государственному инспектору *** по пожарному надзору *** К.М. о признании бездействия незаконным, возложении обязанности провести выездную проверку по заявлению гражданина.

Просила:

1. признать бездействие главного государственного инспектора *** по пожарному надзору *** К.М., выразившееся в непроведении проверки на предмет соответствия объекта (бани), расположенной по адресу: ***, в ***, требованиям пожарной безопасности систем теплоснабжения и отопления, предусмотренным пункту 5 Свода правил 7.13130.2013, утвержденных приказом *** от *** Министерства РФ по делам ГО и ЧС и ликвидации стихийных бедствий, незаконным;

2. признать результат проверки, изложенный главным государственным инспектором *** по пожарному надзору *** К.М. в письме № *** от ***, незаконным;

3. обязать главного государственного инспектора *** по пожарному надзору *** К.М. провести проверку на предмет соответствия объекта (бани), расположенной по адресу: ***, в ***, требованиям пожарной безопасности систем теплоснабжения и отопления, предусмотренным пунктом 5 Свода правил 7.13130.2013, утвержденных приказом № *** от *** Министерства РФ по делам ГО и ЧС и ликвидации стихийных бедствий.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве второго административного ответчика привлечено Главное управление МЧС России по ***.

В судебное заседание административный истец *** Ю.Ю. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, направила в суд своего представителя адвоката *** Н.В.

Представитель административного ответчика Главного управления МЧС России по *** *** Д.И., действующий на основании доверенности № *** от ***, действительной до ***, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного ответчика. Представил письменный отзыв, в котором административные исковые требования не признал. Не возражал против заключения мирового соглашения.

Заинтересованное лицо *** (далее по тексту – *** заинтересованное лицо) в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не выразила своего отношения к рассматриваемому административному иску.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьёй 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) рассмотрел дело в отсутствие административного истца *** Ю.Ю., представителя административного ответчика Главного управления МЧС по ***, а также заинтересованного лица *** А.В.

В судебном заседании стороны представитель административного истца *** Н.В. и административный ответчик главный государственный инспектор *** по пожарному надзору *** К.М. просили о прекращении производства по делу в связи с заключением соглашения о примирении.

В соответствии с условиями соглашения о примирении от ***:

1. Главный государственный инспектор *** по пожарному надзору *** К.М. обязуется в срок до *** дополнить ответ, предоставленный им *** *** Ю.Ю. на её заявление от *** информацией о расположении линий электропередач, проходящих в районе земельных участков № *** и № *** по ***, села ***;

2. Стороны пришли к соглашению о том, что в рамках указанного административного искового заявления они обязуются не предъявлять друг другу требований о взыскании судебных расходов. Стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.

Заслушав участников процесса, изучив соглашение о примирении, суд приходит к следующему.

На основании статьи 46 КАС РФ стороны вправе заключить соглашение о примирении в порядке, предусмотренном статьей 137 настоящего Кодекса. Суд не утверждает соглашение сторон о примирении, если заключение соглашения прямо запрещено законом, противоречит существу рассматриваемого административного дела или нарушает права других лиц.

Согласно положениям статьи 137 КАС РФ примирение сторон может касаться только их прав и обязанностей как субъектов спорных публичных правоотношений и возможно в случае допустимости взаимных уступок сторон. Стороны могут урегулировать спор, заключив соглашение о примирении сторон. Соглашение о примирении сторон заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них соответствующих полномочий. Вопрос об утверждении соглашения о примирении сторон рассматривается судом в судебном заседании, в том числе в предварительном судебном заседании. Суд не утверждает соглашение о примирении сторон, если его условия противоречат закону, в том числе части 1 настоящей статьи, или нарушают права, свободы и законные интересы других лиц. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении соглашения о примирении сторон суд выносит определение об утверждении соглашения о примирении сторон или об отказе в утверждении указанного соглашения. При утверждении судом соглашения о примирении сторон производство по административному делу прекращается полностью или в соответствующей части. Исполнение соглашения о примирении сторон осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены указанным соглашением.

В соответствии с положениями статьи 157 КАС РФ в случае утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

В силу части 1 статьи 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Положения вышеприведенных норм права сторонам разъяснены.

Суд утверждает заключенное сторонами соглашение о примирении, поскольку это не противоречит существу рассматриваемого административного дела, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 157, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить соглашение о примирении, заключенное по административному делу по административному иску *** Юлии Юрьевны к главному государственному инспектору *** по пожарному надзору *** Константину Михайловичу и Главному управлению МЧС России по *** о признании бездействия главного государственного инспектора *** по пожарному надзору незаконным, возложении обязанности провести выездную проверку по заявлению гражданина, по условиям которого:

1. Главный государственный инспектор *** по пожарному надзору *** К.М. обязуется в срок до *** дополнить ответ, предоставленный им *** *** Ю.Ю. на её заявление от *** информацией о расположении линий электропередач, проходящих в районе земельных участков № *** и № *** по ***, села ***;

2. Стороны пришли к соглашению о том, что в рамках указанного административного искового заявления они обязуются не предъявлять друг другу требований о взыскании судебных расходов. Стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Томского областного суда через Александровский районный суд *** в течение 15 дней.

Председательствующий подпись О.П. Крикунова

Верно. Судья: О.П. Крикунова