Определение № 2-636/2017 2-636/2017~М-365/2017 М-365/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-636/2017Боготольский районный суд (Красноярский край) - Гражданское Дело № 2-636/2017 01.06.2017 г. Боготол Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е. П., при секретаре Ивановой М.К., с участием представителя истца - помощника Боготольского межрайпрокурора Шелковского М.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Боготольского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ «Детский сад № 9» о возложении обязанности организовать проведение психиатрических освидетельствований работников, Боготольский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя требования тем, что Боготольской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения требований трудового законодательства муниципальными учреждениями города Боготола. В нарушение требований трудового законодательства работниками МБДОУ «Детский сад № 9» психиатрические освидетельствования не пройдены, в связи с чем, прокурор просит возложить обязанность на МБДОУ «Детский сад № 9» в срок до 01.09.2017 года организовать проведение психиатрических освидетельствований работников. Помощник Боготольского межрайонного прокурора Шелковский М.О. в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным исполнением исковых требований ответчиком, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Представитель ответчика МБДОУ «Детский сад № 9» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Принимая во внимание, что отказ истца от иска не нарушает ничьих охраняемых законом прав и интересов, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд Принять отказ истца Боготольского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц от иска к МБДОУ «Детский сад № 9» о возложении обязанности организовать проведение психиатрических освидетельствований работников. Производство по иску Боготольского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ «Детский сад № 9» о возложении обязанности организовать проведение психиатрических освидетельствований работников, – прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований, разъяснив, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы в Боготольский районный суд. Копия верна: Судья Е. П. Каретникова Суд:Боготольский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Истцы:Боготольский межрайонный прокурор (подробнее)Ответчики:МБДОУ детский сад №9 (подробнее)Судьи дела:Каретникова Елена Петровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-636/2017 Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-636/2017 Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-636/2017 Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-636/2017 Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 2-636/2017 Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-636/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-636/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-636/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-636/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-636/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-636/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-636/2017 Определение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-636/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-636/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-636/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-636/2017 |