Апелляционное постановление № 22-502/2025 от 15 июля 2025 г. по делу № 4/17-117/2025

Судья Василенко А.Н. Дело №22-502/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2025 года г.Севастополь

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

при секретаре: Боднар Т.С.,

с участием прокурора: Клочко Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осуждённого на постановление Гагаринского районного суда г.Севастополя от 27 мая 2025 года, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, осуждённому по ч.1 ст.157 УК РФ,

заменено наказание в виде 3 месяцев 27 дней исправительных работ на 1 месяц 9 дней принудительных работ, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

УСТАНОВИЛ:

Приговором Гагаринского районного суда г.Севастополя от 25 декабря 2024 года ФИО1 осуждён по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 06 месяцев, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Начальник филиала по Гагаринскому району г.Севастополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю обратился в суд с представлением о замене ФИО1 назначенного наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, мотивируя тем, что осуждённый не явился в инспекцию без уважительной причины, а также без уважительных причин не являлся на работу.

Постановлением суда от 27 мая 2025 года представление удовлетворено, ФИО1 заменено наказание в виде 3 месяцев 27 дней исправительных работ на 1 месяц 9 дней принудительных работ, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

В апелляционной жалобе осуждённый просит постановление отменить, в удовлетворении представления отказать.

Указывает, что причины неявки в инспекцию и на работу были уважительными, в связи с чем в его действиях отсутствует признак злостности нарушения возложенных на него обязанностей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы, из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осуждённый, местонахождение которого неизвестно.

Суд, заменяя ФИО1 неотбытую часть наказания в виде исправительных работ на принудительные работы, исследовал и оценил в совокупности представленные материалы, достоверно подтверждающие факт неоднократного нарушения осуждённым порядка и условий отбывания назначенного наказания.

Судом установлено, что ФИО1 нарушил порядок отбывания указанного наказания, так как 17 февраля 2025 года не явился в филиал УИИ, указав в своих объяснениях, что заболел, однако в медицинское учреждение он не обращался и подтверждающих документов не имеет. Кроме того, согласно сообщениям (актам) ООО «ПУД», ФИО1 отсутствовал на рабочем месте в течение двух рабочих смен в период 12 по 14 апреля 2025 года, в рабочую смену в период 14 по 15 апреля 2025 года, в рабочую смену с 15 по 16 апреля 2025 года, и в письменных объяснениях также указал, что заболел, в тоже время, за медицинской помощью вновь не обращался и подтверждающих документов не имеет. В результате данных нарушений ему вынесено 3 письменных предупреждения, что свидетельствует о злостности уклонения осуждённого от отбывания наказания.

Таким образом, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что поведение ФИО1 свидетельствует о злостном уклонении от отбывания наказания и необходимости замены наказания, назначенного приговором Гагаринского районного суда г.Севастополя от 25 декабря 2024 года в виде исправительных работ на принудительные работы.

Оснований не согласиться с данным выводом суда не имеется, поскольку он не противоречит исследованным в судебном заседании доказательствам, в связи с чем, представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено обоснованно.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда г.Севастополя от 27 мая 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде кассационной инстанции, о чём он должен указать в своей кассационной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление прокурора.

Председательствующий: Авхимов В.А.