Решение № 2-2823/2019 2-2823/2019~М-2395/2019 М-2395/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-2823/2019

Дело № 2-2823/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 28 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего Магденко А.В.,

при секретаре Рокотовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества о солидарном взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 045,34 руб., из них задолженность по просроченному основному долгу - 47 356,49 руб., просроченные проценты - 8 688,85 руб. Также просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 881,36 руб.

В обоснование требований истец указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 выдана кредитная карта VisaCreditMomentum №, с лимитом кредитования 50 000 руб., под 19% годовых, по которой образовалась задолженность. Задолженность не была погашена на день смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследники также задолженность не погасили.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» после перерыва в судебное заседаниене явился извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании представили письменное заявление, в котором просили применить срок исковой давности.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, заслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

На основании стать 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № выдал кредитную карту VisaCreditMomentum № ФИО3, с лимитом кредитования 50 000 руб., под 19% годовых (л.д. 9-10).

Также ответчику был открыт счет карты VisaCreditMomentum № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Свои обязательства по данному кредитному договору банк исполнил в полном объеме, открыл ответчику счет и перечислил на карту лимит 50 000 руб.

В дальнейшем лимит по кредитной карте VisaCreditMomentum №, увеличивался. Так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ лимит по счету, открытого на имя ФИО3 составлял 60 000 руб., доступный лимит 12 116,83 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 53 обор.).

Как следует из представленной копии наследственного дела (л.д.52-78), после смерти ФИО3 осталось имущество в виде 1/4 доли в правке собственности на жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>; автомобиля марки «ВАЗ-21074», 2002 года выпуска; автомобиля марки «ВАЗ-21043», 2006 года выпуска.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются: его супруга - ФИО2, сыновья ФИО4, ФИО3 и дочь ФИО1 Заявление о принятии наследства после смерти ФИО3 подано только его супругой ФИО2 и дочерью ФИО1 (л.д. 54-58).

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный лист по кредитной карте по счету №, отсутствует, что подтверждается отчетом по кредитной карте.

В соответствии с расчетом задолженности, размер задолженности ответчиков по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 56 045,34 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу - 47 356,49 руб., просроченные проценты - 8 688,85 руб.

Ответчиком ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ранее ПАО «Сбербанк России» обращался с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 045,34 руб. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору, в связи со смертью должника.

Таким образом, с даты вынесение определения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору, истец знал о смерти ФИО3 При этом сумма задолженности в заявлении о вынесении судебного приказа была предъявлена в таком же размере 56 045 руб., следовательно сумма задолженности возникала до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент обращения с настоящим иском - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности и объективных препятствий своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, стороной истца суду не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, требования истца ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Магденко

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2019 года.