Постановление № 5-272/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 5-272/2017





П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

г. Новый Уренгой 05 мая 2017 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Евстифеева Е.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:


25.04.2017 года в 05 час. 40 мин. ФИО2 в районе дома 5 по ул.Энергетиков г. Новый Уренгой, управляя автомобилем Нива Шевроле государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащим ФИО3 в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на стоящий а\м Мицубиши государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего оставил место ДТП, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 виновным себя в совершенном административном правонарушении признал полностью, пояснив, что ввиду неудовлетворительных дорожных условий не заметил как совершил наезд на автомобиль.

Заслушав ФИО2, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: рапортом сотрудника ОГИБДД от 25.04.2017 г. (л.д. 1), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25.04.2017 г. (л.д.2), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.04.2017 г. (л.д.3), протоколом об административном правонарушении от 28.04.2017 г. (л.д. 4), протоколом осмотра транспортного средства и фототаблицей (л.д.6-8), протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2017 г. (л.д. 13-14), объяснениями ФИО., ФИО1. (л.д. 10,11), схемой происшествия от 25.04.2017 г. (л.д. 12), справкой о ДТП (л.д.16), протоколом осмотра транспортного средства от 25.04.2017 г.(л.д.15), ориентировкой (л.д.17), карточной учета транспортного средства (л.д.19), карточкой правонарушения (л.д.20).

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим ответственность ФИО4 обстоятельством, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Судья не находит оснований для признания в действиях ФИО2 отягчающих ответственность обстоятельств.

С учетом данных обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:


Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.

Судья Е.Г.Евстифеева



Суд:

Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)

Судьи дела:

Евстифеева Елена Геннадиевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ