Решение № 2-2405/2025 2-2405/2025~М-2074/2025 М-2074/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-2405/2025

Дело №

59RS0№-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> края 27 октября 2025 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.В.,

при секретаре Макаровой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании в возмещение материального ущерба 311500 руб., в возмещение расходов по оплате услуг эксперта 7000 руб., расходов по оплате услуг представителя 50000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 10288 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ около № час. возле <адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем №, регистрационный знак Т № RUS, в нарушение п. 8.8 ПДД при повороте налево не уступила дорогу встречному автомобилю истца, в результате чего допустила столкновение с транспортным средством № регистрационный знак № RUS, под управлением водителя ФИО2 Транспортное средство № регистрационный знак № принадлежит на праве собственности истцу ФИО2 Постановлением по делу об административном правонарушении ответчик признана виновной по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО3 на момент ДТП застрахована не была, в связи с чем, ответчик несёт ответственность за причинённый вред по общим правилам предусмотренным ГК РФ. Согласно экспертному заключению независимых экспертов ООО «Экспертно-оценочное бюро «Феникс» от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 311500 руб., стоимость услуг эксперта – 7000 руб. Кроме того, истцу пришлось воспользоваться услугами представителя, стоимость которых по договору возмездного оказания услуг составляет 50000 руб. Указанные суммы просит взыскать с ответчика.

Истец в судебном заседании не участвовал, написал заявление о рассмотрении дела в его отсутствии с участием представителя ФИО1, который на заявленных требованиях настаивает по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Определением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО4, который в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, административный материал по факту ДТП КУСП №, считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу части 6 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в № час. по адресу: <адрес>, водитель ФИО3, управляя автомобилем №, регистрационный знак № RUS, при повороте налево вне перекрестка не уступила дорогу транспортному средству № регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, которая двигалась во встречном направлении, и совершила с ним столкновение (л.д.7, 8, 39-51).

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, причинен материальный ущерб.

Вина ответчика в ДТП подтверждена постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гражданская ответственность ответчика ФИО3 на момент ДТП не была застрахована.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 47).

Изучив и проанализировав имеющиеся показания участников ДТП, а также материалы проверки по факту ДТП и письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в произошедшем ДТП вины водителя ФИО3 Каких-либо виновных действий со стороны водителя ФИО2, суд не усматривает.

Собственником транспортного средства № регистрационный знак № является ФИО2 (л.д. 25, 26).

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспертно-оценочное бюро «Феникс» размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства № регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска без учета износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 311500 руб. (л.д. 10-24).

Заключение эксперта суд признаёт допустимым доказательством, в нём указаны все необходимые сведения о наличии повреждений автомобиля, способы устранения, стоимость работ и деталей, ссылки на методические рекомендации по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта.

Ответчик стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, не оспорил, доказательств иного размера ущерба суду не представил, ходатайств о назначении экспертизы не заявлял.

Представленные истцом доказательства суд признаёт допустимыми, они получены в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства и соответствуют предъявляемым требованиям, в своей совокупности подтверждающими заявленные истцом требования в части возмещения материального вреда.

Исходя из изложенного, ФИО3, как виновник причинения вреда, обязана возместить ФИО2 вред, причинённый повреждением № регистрационный знак №, исходя из стоимости ущерба, нанесённого автомобилю без учёта его износа.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, в том числе расходов, связанных с оплатой услуг оценщика в размере 7000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 50000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 10288 руб., также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на проведение оценки стоимости ремонта транспортного средства подтверждены договором на оказание услуг по экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 руб. (л.д. 9, 17), расходы по оплате госпошлины подтверждаются чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10288 руб. (л.д.3). Данные расходы суд расценивает, как необходимые, связанные с рассмотрением гражданского дела, являющимися основанием мнения истца по заявленному иску и подлежащими возмещению ответчиком на основании ст.98 № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате услуг представителя подтверждаются договором возмездного оказания услуг (представительство в суде первой инстанции) от ДД.ММ.ГГГГ с распиской о получении денежных средств на обратной стороне договора на сумму 50000 руб.

С учётом сложности дела, сроком его рассмотрения в суде, объема оказанных представителем юридических услуг, суд признаёт разумными расходы на оплату услуг представителя за участие в суде первой инстанции в заявленном размере 50000 руб., с учётом того, что представитель истца подготовил исковое заявление, принимал участие в подготовке дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ, а также в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО2 (ИНН №) в возмещение материального ущерба 311500 руб. (триста одиннадцать тысяч пятьсот рублей), в возмещение расходов по оплате услуг эксперта 7000 руб. (семь тысяч рублей), расходов по оплате услуг представителя 50000 руб. (пятьдесят тысяч рублей), по оплате государственной пошлины в размере 10288 руб. (десять тысяч двести восемьдесят восемь рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В.Третьякова