Решение № 2А-3321/2020 2А-3321/2020~М-3875/2020 М-3875/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2А-3321/2020

К делу №2а-3321/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 24 ноября 2020 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Рыдзевской О.А.,

с участием заинтересованного лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 24.06.2019г.. В обоснование своего требования указал, что 13 сентября 2013г. постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство в отношении него о взыскании денежных средств в пользу ФИО1 было окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю. Определением Геленджиского горсуда от 27 декабря 2018г. было удовлетворено заявление ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа. На основании дубликата исполнительного листа 24.06.2019г. судебным приставом исполнителем было возбуждено новое исполнительное производство в отношении него о взыскании денежных средств в пользу ФИО1. Считает данное постановление не законным, т.к. истек трехлетний срок предъявления исполнительного документа.

Истец, административные ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствуют уведомления о вручении, расписка в получении повестки.

Взыскатель ФИО1 считает иск не обоснованным, указав, что 03.03.2020г. Геленджикским горсудом было рассмотрено гражданское дело по ее иску к ФИО2 о взыскании процентов за пользование ее деньгами, решением суда ее иск был удовлетворен. Данным решением суда подтверждена законность возбуждения исполнительного производства 24.06.2019г. в отношении ФИО2.

Выслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд находит, что в иске следует отказать за пропуском срока обращения в суд.

В соответствии с п.2 ч.9 ст.226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет соблюдены ли сроки обращения в суд.

В силу ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из копии апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 июля 2020г. следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 24.06.2019г. в отношении должника ФИО2 было предметом судебного разбирательства 03 марта 2020г. при рассмотрении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими деньгами, следовательно, 03 марта 2020г. истцу было достоверно известно о вынесенном постановлении о возбуждении исполнительного производства от 24.06.2019г., срок обращения в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным данного постановления истек 13 марта 2020г..

Административное исковое заявление поступило в суд 29 октября 2020г., т.е. по истечению срока обращения в суд, каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд истец не приводит.

Согласно ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Судом установлен факт пропуска срока обращения в суд без уважительных причин.

В соответствии с ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177, 227, ч.5 ст.180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства отказать за пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через горсуд.

Судья: