Решение № 2А-1014/2019 2А-1014/2019(2А-9958/2018;)~М-10108/2018 2А-9958/2018 М-10108/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2А-1014/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО к ГУ МВД России по Московской области, МУ МВД России «<...>» об оспаривании решения о не разрешении въезда в РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с административным иском к ГУ МВД России по Московской области, ГУ МВД России «<...>» об оспаривании решения о не разрешении въезда в РФ.

В обоснование требований ФИО указал, что решением МУ МВД России «<...>» от ДД.ММ.ГГ. ему закрыт въезд в РФ. Данное решение считает незаконным и просит его отменить, поскольку обстоятельства, в связи с которыми ему был разрешен въезд на территорию РФ, не изменились: он состоит в официальном браке с гражданкой РФ ФИО, у них имеется совместный ребенок ФИО, ДД.ММ.ГГ.р., административный истец является единственным кормильцем в семье.

В судебное заседание ФИО не явился, извещен..

Представитель административного истца (по доверенности ФИО) на удовлетворении требований настаивала. Пояснила, что ФИО содержит семью, осуществляет трудовую деятельность, является единственным кормильцем в семье, т.к. его супруга не работает.

Представитель ГУ МВД России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель МУ МВД России «<...>» (по доверенности ФИО) в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска, представила письменные возражения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных этим Федеральным законом.

Пунктом 12 части 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" предусмотрено, что въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации превысили срок пребывания в девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, - в течение трех лет со дня выезда из Российской Федерации.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что ФИО ФИО, ДД.ММ.ГГ года рождения, является гражданином Республики Узбекистан. Истец состоит в зарегистрированном браке с гражданкой РФ ФИО (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГ.), у них имеется совместный ребенок ФИО, ДД.ММ.ГГ.р. (свидетельство об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГ., свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГ.).

Постановлением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ. ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАп РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГ. ФИО проживал на территории РФ с нарушением режима пребывания.

Постановлением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГ. Постановление <...> городского суда изменено, исключено назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.

Решением МУ МВД России «<...>» от ДД.ММ.ГГ. ФИО закрыт въезд в Российскую Федерацию сроком на три года, он включен в список лиц, въезд которым на территорию РФ не разрешен до ДД.ММ.ГГ.

Данным решением установлено, что ДД.ММ.ГГ. по информации автоматизированной системы центрального банка данных учета иностранных граждан и лиц без гражданства гражданин Республики Узбекистан ФИО. суммарно находился на территории РФ более 90 суток в течение 180 суток, а именно: с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (88 суток) и с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (88 суток), чем нарушил требования п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Отказывая в удовлетворении административного иска, суд исходит из того, что основания для принятия решения от ДД.ММ.ГГ. имелись, поскольку факт нахождения ФИО на территории РФ свыше установленного срока подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Суд также принимает во внимание, что после принятия вышеуказанных судебных актов ФИО будучи привлеченным к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, не предпринял надлежащих мер по легализации своего пребывания в РФ, осуществлял трудовую деятельность без получения соответствующих разрешений..

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оспариваемое решение является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения административного иска у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО к ГУ МВД России по Московской области, МУ МВД России «<...>» о признании незаконным и отмене решения о не разрешении въезда в РФ от ДД.ММ.ГГ. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ФИО

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.