Решение № 2А-2170/2024 2А-2170/2024~М-239/2024 М-239/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2А-2170/2024

УИД 72RS0014-01-2024-000328-96

Дело № 2а-2170/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 07 февраля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-2170/2024 по административному исковому заявлению ООО «Деньги будут!» о признании незаконным бездействия начальника РОСП Калининского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области в части отсутствия контроля за вверенным подразделением в части направления в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа по ИП №-ИП в отношении должника ФИО1, обязании начальника РОСП устранить допущенные нарушения, рассмотреть жалобы взыскателя, при выявлении факта утраты ИД, обязать начальника РОСП принять решение об обращении в суд с заявлением о выдаче дубликата ИД, о чем уведомить взыскателя; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г. Тюмени в части несвоевременного направления взыскателю оригинала исполнительного документа, неисполнения постановлений вышестоящих должностных лиц, обязать судебного пристава-исполнителя возвратить оригинал исполнительного документа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства на основании на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (часть 3).

Пунктом 1 части 6 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Пунктом 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с частью 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В силу требований КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Административным истцом указано, что являлся взыскателем по вышеуказанному ИП. ДД.ММ.ГГГГ указанное ИП окончено безз исполнения, однако исполнительный документ не возвращен взыскателю. Жалобы, в связи с этим, оставлены без удовлетворения. Так, указано, что по результатам рассмотрения жалоб, вынесены постановления начальником РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалоб. Однако, оригинал ИД взыскателю так и не возвращен.

По настоящему делу в рамках подготовки дела к судебному разбирательству судом в определении о принятии иска к производству и подготовке дела к судебном у разбирательству распределено бремя доказывания юридически значимых обстоятельств по делу. Копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству направлено в адрес ответчиков и получено последними заблаговременно.

Однако, административными ответчиками не представлены доказательства, опровергающие обстоятельства, указанные истцом, а также, подтверждающие законность своих действий (бездействия), решений. Материалы исполнительного производства в суд не представлены, не опровергнуты доводы иска, что свидетельствует об установлении факта незаконного бездействия ответчика, указанного истцом в части отсутствия контроля за вверенным подразделением по направлению в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа по ИП №-ИП в отношении должника ФИО1, бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г. Тюмени по несвоевременному направлению взыскателю оригинала исполнительного документа, повлекшего нарушение прав истца.

Учитывая изложенное, административный иск в данной подлежит удовлетворению с возложением на ответчиков устранить нарушение прав административного истца без возложения тех обязанностей, о которых просит истец, ввиду процессуальной самостоятельности должностного лица при принятии того или иного решения.

Требования иска в части обязания рассмотреть жалобы взыскателя удовлетворению не подлежат, поскольку жалобы фактически рассмотрены, вынесены постановления, которые представлены в материалы дела истцом, принятые по результатам рассмотрения жалоб постановления начальника РОСП предметом обжалования по настоящему делу не являются.

Также не подлежат удовлетворению требования иска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части неисполнения постановлений вышестоящих должностных лиц, поскольку в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ дано указание сотрудникам канцелярии РОСП о проведении инвентаризации всех отправленных исполнительных документов, судебному приставу-исполнителю подобных указаний не давалось, его действия и постановления признаны законными вышестоящими должностными лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 286-294.1 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника РОСП Калининского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области в части отсутствия контроля за вверенным подразделением в части направления в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа по ИП №-ИП в отношении должника ФИО1

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г. Тюмени в части несвоевременного направления взыскателю оригинала исполнительного документа по вышеуказанному ИП.

Возложить на начальника, судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца; сообщить об исполнении настоящего решения административному истцу и в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с применением компьютера 07 февраля 2024 года.

Судья А.П. Воробьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>