Решение № 12-267/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 12-267/2018

Дело № 12 -267/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 ноября 2018 г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Порошина Е.В.

при секретаре Куйдиной Н.В.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности – Маторина С.В.

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ОР ДПС ГИБД УМВД России по г.Чите БОЮ от 26 сентября 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

26 сентября 2018 г. постановлением инспектора ОР ДПС ГИБД УМВД России по г.Чите БОЮ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился с жалобой, просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что виновным в данном ДТП является второй участник ДТП КМР 26.09.2018 г. ФИО4 двигался по ул. Бекетова в г.Чите, за домом № 46 ему было необходимо свернуть налево. Он заблаговременно занял крайнее левое положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, одновременно с этим включил левый поворот, посмотрел в левое наружное зеркало заднего видна, в котором никаких автомобилей не были, снизил скорость и стал совершать поворот налево. Завершая поворот, неожиданно для него в левую часть автомашины врезался на большой скорости автомобиль <данные изъяты> гн. № под управлением КМР Полагал, что виновным является водитель КМР так как он значительно превысил скорость движения на данном участке дороги, что противоречит требованиям ст. 8.1 ПДД, кроме того, он совершил маневр на прямом участке дороги, совершил выезд на встречную полосу. В соответствии с п.11.2 ПДД водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы подержал.

Защитник Маторин С.В. доводы жалобы поддержал, суду дополнительно пояснил, что инспектор первоначально составила постановление по делу об административном правонарушении 26.09.2018 г. в 10 час. 15 мин., а затем составила протокол об административном правонарушении 26.09.2018г. в 10 час. 30 мин., что является процессуальным нарушением.

Второй участник ДТП КМР инспектор ОР ДПС ГИБДД БОЮ представитель ОРДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 26.09.2018г., составленного в 10 час. 30 мин., водитель ФИО2 совершил нарушение п. 8.1. ПДД, водитель управлял транспортным средством, не выполнил требований ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Постановлением от 26.09.1087г., вынесенным в 10 час. 15 мин. установлено, что ФИО2 нарушил п. 8.1,8.5 ПДД, водитель управлял транспортным средством, не выполнил требований ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается пояснениями ФИО4 в судебном заседании, объяснениями водителей в административном материале, схемой ДТП, ФИО2 26 сентября в 7 час. 00 мин. двигался по ул.Бекетова со стороны ул. Ярославского г.Чите, намеревался совершить поворот налево во двор дома № 46, включил указатель левого поворота и начал совершать маневр поворота. Сзади него двигался автомобиль под управлением КМР ДТП произошло на полосе встречного движения для обоих водителей, по месту расположения повреждений на автомобилях ФИО4 и К усматривается, что удар произошел в область левой двери задней, левого заднего крыла, диска левого автомобиля под управлением ФИО4, у автомобиля под управлением <данные изъяты> К пострадал капот, крыло правое, фара правая, бампер передний, поворотник правый. В объяснениях сразу после ДТП Кикнавелдизе указал, что водитель ФИО4 поворачивал в сторону дома по ул. Бекетова 46 в г.Чите с левым поворотом.

При таких обстоятельствах у совершавшего поворот налево с включенным левым поворотом ФИО4 не имелось обязанности уступить дорогу автомобилю под управлением КМР., поскольку последний ехал сзади него и совершал обгон двигавшегося перед ним автомобиля ФИО4. Сведений о том, что автомобиль под управлением К имел преимущества движения, судом не установлено.

Нарушений п. 8.1. ПДД в действия ФИО4 также не усматривается, так как о том, что он включил указатель поворота налево следует из объяснений обоих водителей, данных ими непосредственно после ДТП. Нарушение п. 8.5 ПДД достоверно судом также не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

При таких обстоятельствах судом не усматривается в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.34 ст. 12.14 КоАП РФ, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите БОЮ от 26 сентября 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 отменить.

Производство по делу прекратить ввиду отсутствия в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

На решение может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Порошина

Решение в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в деле№12-267/2018