Приговор № 1-425/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 1-425/2023

Дело № 1-425/2023

64RS0046-01-2023-003098-71


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Сиротиной И.С.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Жестковой С.А.,

защиты в лице адвоката Просяникова С.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, комната №, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1 находилась в <адрес>, где у нее, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО2 №1, из помещения <адрес>, в которую она имела свободный доступ.

Реализуя задуманное, в указанный период времени, ФИО1, проследовала к входной двери в <адрес>, где имевшимися у нее ключами открыла ее, и имея право свободного доступа в нее, проследовала в ее помещения, где находясь в зале указанной квартиры, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, своими руками взяла, с тумбочки, тем самым тайно похитила принадлежащий ФИО2 №1 ноутбук марки «Acer» модель «Aspire ES15» в корпусе серого цвета в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 9 381 рубль 25 копеек, а также с коробки рюкзак из ткани зеленого цвета, стоимостью 1 068 рублей 75 копеек, удерживая которые при себе с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 450 рублей 00 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину, дав показания согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, она, находясь в <адрес>, совершила хищение ноутбука марки «Acer» модель «Aspire ES15» в корпусе серого цвета в комплекте она зарядным устройством и рюкзака из ткани зеленого цвета, принадлежащие ФИО2 №1

Кроме признания вины подсудимой в инкриминируемом ей преступлении, ее вина в совершении указанного преступления полностью установлена совокупностью исследованных по делу доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО2 №1, исследованными в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он приехал по адресу своей <адрес> и обнаружил, что в помещении зальной комнаты на столе отсутствует принадлежащий ему ноутбук «Acer» Aspire ES15 серийный номер NXGDO№ в корпусе серого цвета вместе в зарядным устройством и рюкзак зеленого цвета из ткани, Он позвонил своему сыну и спросил, где данное имущество, на что тот ответил, что не знает. И сказал, что посмотрит запись с камеры видеонаблюдения расположенной в домофонной двери, после чего тот сообщил ему, что его девушка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вместе с неизвестным ему молодым человеком ходили в квартиру, и при выходе у молодого человека на спине был, принадлежащий ему рюкзак, в котором как он предполагает и находился похищенный ноутбук. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришла по вышеуказанному адресу и вернула ключи от квартиры и рюкзак, при этом на вопросы где ноутбук, она ничего объяснять не стала. Сумма причиненного ему материального ущерба составила 10 450 рубля 00 копейки. Данный ущерб для него является значительным, так как в настоящее время он официально нигде не трудоустроен, официального источника дохода не имеет, проживает на имеющиеся у него накопления (т.1 л.д. 25-28, 121-122).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, исследованными в судебном заседании согласно которым, в сентябре 2022 года он познакомился с ФИО1, и у них с ней сложились дружественные отношения. После чего он предлагал последней приходить к нему в гости домой по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в вечернее время ему позвонил его отец ФИО2 №1 и сообщил, из квартиры по вышеуказанному адресу, пропал ноутбук марки «Acer» Aspire ES15 серийный номер NXGDO№ в корпусе серого цвета вместе в зарядным устройством, так же рюкзак из ткани зеленого цвета, которые принадлежали его отцу. (т.1 л.д. 32-34, 62-65).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, сообщила ему, что ей нужно съездить в <адрес>, в квартиру, где та проживала вместе с её парнем и забрать свои вещи а именно, документы и ноутбук, на что он согласился. Когда они приехали по вышеуказанному адресу ФИО1 постучалась в входную дверь <адрес>, но никто не открыл, после чего та самостоятельно открыла дверь ключом, и прошла в помещение, а он остался ее ждать на лестничной площадке, внутрь квартиры не стал заходить. Поскольку ФИО1, долго не было, он решил зайти посмотреть, что та там делает, он прошел и увидел, ФИО1 убирала в рюкзак из ткани зеленого цвета ноутбук марки «Acer» в корпусе серого цвета вместе с зарядным устройством, после этого она передала ему данный рюкзак. О том, что вышеуказанный ноутбук был похищен ФИО1 ему не было известно, об этом ему стало известно от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 66-69).

Исследованными в судебном заседании свидетеля ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут ему позвонила ФИО1 и попросила продать принадлежащий ей ноутбук в комиссионный магазин «Победа», а так как у нее не было документов, на что он согласился. О том, что ФИО1 похитила данный ноутбук, ему не было известно (т. 1 л.д. 73-75, 78-80).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности приемщика оценщика (товароведа), в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу <адрес>. Согласно базе данных от ДД.ММ.ГГГГ в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес> был реализован ФИО5 ноутбук марки «Acer», о чем имеется соответствующая документация - копия квитанции на скупленный товар №С64-0003304 от ДД.ММ.ГГГГ. Данный ноутбук был в последующем реализован неизвестному лицу (л.д. 90-92).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому произведен осмотр помещения <адрес>. 44 по <адрес>, где со слов участвующего в осмотре заявителя Свидетель №1 в помещении зальной комнаты находилось похищенное имущество, ноутбук и рюкзак (л.д. 10-17).

Протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 были изъяты рюкзак из ткани зеленого цвета, CD – R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в 2–ом подъезде <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-40).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр рюкзака из ткани зеленого цвета, CD–R диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в 2 –ом подъезде <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 41-45,46,47,48,49).

Протокол выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 были изъяты копия квитанции на скупленный товар №С64-0003304 от ДД.ММ.ГГГГ и копия товарного чека №С64-0001530 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94-95).

Протокол осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр копии квитанции на скупленный товар №С64-0003304 от ДД.ММ.ГГГГ и копия товарного чека №С64-0001530 от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96-97,98,99).

Заключением эксперта №, согласно которому стоимость ноутбука марки «Acer» модель «Aspire ES15» в корпусе серого цвета в комплекте с зарядным устройством, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9381 рубль 25 копеек, стоимость рюкзака из ткани зеленого цвета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1068 рублей 75 копеек (л.д. 108-113).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между потерпевшим, свидетелем обвинения и подсудимым судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимого как кражу с причинением значительного ущерба гражданину, суд исходит из объема похищенного у потерпевшего, который значительно превышает 5000 рублей, а также из имущественного положения потерпевшей и значимости для него похищенного.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимой, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает её вменяемой.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, состояние её здоровья и её близких, обстоятельства по данному делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, беременность, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует также и ее первичные объяснения по делу, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает то, что ФИО1 характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также иные данные о личности подсудимой.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества при избрании ей наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи и возможность получения ею заработной платы и иного дохода.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, степени ее общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель: №

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: CD-R-диск, хранить при деле, рюкзак, переданный потерпевшему Свидетель №1, оставить у него же, копии квитанции и чека, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обжалования данного приговора осужденная вправе в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора или в тот же срок со дня получения ею копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: