Приговор № 1-199/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-199/2017

Дело № 1-199/17 (11701330027046066)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 22 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Скоробогатого С.В., при секретаре Шишкиной И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Булдаковой И.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шеромова А.В., представившего удостоверение № 322 и ордер № 001514, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зная, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, а также о возможности их незаконного приобретения у неустановленного следствием лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств путем их закладки в тайники на территории города Кирова, решил незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство.

Реализуя задуманное, 10.02.2017 в период с 17 часов до 19 часов 20 минут ФИО1 с помощью сотового телефона посредством сети Интернет договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении наркотического средства и получил сведения о возможности приобретения наркотического средства, а также счете электронного кошелька для его оплаты. Продолжая свои преступные действия, в указанный период времени 10.02.2017 ФИО1 оплатил незаконно приобретаемое им наркотическое средство через платежный терминал путем перечисления на счет электронного кошелька неустановленного следствием лица через платежную систему денежных средств в сумме 1700 рублей, после чего с использованием сотового телефона в вышеуказанный период времени 10.02.2017 сообщил неустановленному следствием лицу посредством сети Интернет об оплате. Затем от неустановленного следствием лица в указанный период времени ФИО1 получил сообщение с указанием местонахождения незаконно приобретенного им наркотического средства: <данные изъяты> После этого ФИО1 доехал до указанного адреса, где 10.02.2017 в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут под одной из автомашин, расположенных в 15 м. от дома № 107А по ул. Московской г. Кирова, обнаружил серый пакет внутри с пакетом с растительной массой, смесью, содержащей наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, в количестве не менее 0,25 г., и пакетом с сыпучим веществом, со смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,35 г., которые взял, тем самым незаконно приобрел указанные наркотические средства без цели сбыта, после чего данные наркотические средства поместил в правый боковой нижний карман пуховика с целью дальнейшего потребления.

10.02.2017 в 19 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств у дома № 107А по ул. Московской г. Кирова.

10.02.2017 в период с 20 часов 40 минут до 20 часов 55 минут в помещении УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: <...> в кабинете № 511 в ходе личного досмотра у ФИО1 из правого нижнего бокового кармана пуховика был изъят серый пакет внутри с пакетом с растительной массой, смесью, содержащей наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, в количестве не менее 0,25 г., и пакетом с сыпучим веществом, со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,35 г.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции постановления Правительства РФ от 18.01.2017 № 26) метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, а также все смеси, в состав которых он входит, независимо от количества, а также N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых он входит, независимо от количества, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список 1).

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства РФ от 18.01.2017 № 26) размер наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, а также всех смесей, в состав которых он входит, в количестве свыше 0,05 грамм и не превышающем 0,25 грамм, является значительным; размер наркотического средства — N-метилэфедрон и его производных, а также всех смесей, в состав которых он входит, в количестве свыше 0,2 грамм и не превышающем 1 грамма, является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину по предъявленному обвинению признает полностью.

Защитник – адвокат Шеромов А.В. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Булдакова И.С. с постановлением приговора в особом порядке согласилась.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, поскольку предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая признание подсудимым вины и согласие с предъявленным обвинением, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение, так как размер приобретенных подсудимыми наркотических средств согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.12 № 1002 является значительным.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести; ранее судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 142-143); на диспансерном наблюдении у психиатра не состоит, <данные изъяты>; в КОГБУЗ КОНД на учете не состоит (л.д. 147, 148). В судебном заседании пояснил, что в настоящее время состоит на учете у нарколога; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания – отрицательно и удовлетворительно (л.д. 145, 169, 186).

<данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии врачей-психиатров, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно-обоснованны, соответствуют установленным обстоятельствам происшедшего. В этой связи суд признает ФИО1 вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения и показаний по обстоятельствам содеянного, <данные изъяты>, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные особо тяжкие преступления по приговору от 02.11.2009.

На основании изложенного, учитывая, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в период непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение аналогичных преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности вновь совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только при реальном отбывании им наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. Именно такое наказание является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели исправления ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств дела суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1, в действиях которого имеется рецидив преступлений, положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения ему срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит отбытию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление им совершено при рецидиве преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимому ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Арест на имущество ФИО1 – сотовый телефон «Lenovo А 328» IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой «МТС», которые признаны по уголовному делу в качестве вещественных доказательств, наложенный постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от 11.04.2017 (л.д. 96-97, 98), отменить.

Вещественными доказательствами, имеющимися при уголовном деле, суд на основании ст.ст. 81-82 УПК РФ считает необходимым распорядиться следующим образом: наркотическое средство, пакеты – хранить в камере хранения наркотических средств УМВД России по Кировской области для определения их судьбы в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела № 11701330027046159; сотовый телефон с сим-картой – вернуть ФИО1

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику Шеромову А.В. на предварительном следствии, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 22 мая 2017 года, то есть со дня провозглашения приговора.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотические средства: производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты в количестве после исследования 0,23 г.; производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в количестве после исследования 0,34 г., пакеты – хранить в камере хранения наркотических средств УМВД России по Кировской области для определения их судьбы в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела № 11701330027046159;

- сотовый телефон «Lenovo А 328» IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой «МТС» – вернуть по принадлежности ФИО1, отменив наложенный на него арест.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитнику на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий-

судья С.В. Скоробогатый