Решение № 2-1160/2017 2-15/2018 2-15/2018 (2-1160/2017;) ~ М-703/2017 М-703/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-1160/2017

Дело № 2-15/18 Изг.ДД.ММ.ГГГГ.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Гусятинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 05 февраля 2018 года гражданское дело по иску Общественной организации Ярославской области «Общество по защите прав потребителей» к ООО «Ашан» о признании действий продавца противоправными в отношении неопределенного круга лиц, взыскании расходов,

установил:

Общественная организация Ярославской области «Общество по защите прав потребителей» обратилась в суд с иском к ООО «Ашан», в котором с учетом уточнения исковых требований (л.д.171) просит:

1. признать действия ответчика в части реализации товара по протоколу испытаний № от 08 декабря 2016 года и № от 08 декабря 2016 года несоответствующими требованиям качества, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекратить противоправные действия;

2. обязать ответчика в установленный судом срок довести до сведения потребителей резолютивную часть настоящего решения путем его опубликования в официальном печатном издании Ярославской области, а также на информационных стендах в принадлежащих ответчику магазинах;

3. взыскать с ответчика в пользу Общественной организации Ярославской области «Общество по защите прав потребителей» сумму расходов по закупке продуктов в размере 916,7 рублей;

4. взыскать с ответчика в пользу Общественной организации Ярославской области «Общество по защите прав потребителей» издержки по проведению испытаний пищевых продуктов на общую сумму в размере 29 804,37 рубля;

5. взыскать с ответчика в пользу Общественной организации Ярославской области «Общество по защите прав потребителей» расходы по составлению претензии, подготовке искового заявления, подаче в суд и дальнейшее сопровождение искового заявления заказчика в сумме 10 800 рублей; расходы по доставке претензии – 140 рублей;

6. взыскать с ответчика штраф в размере 20 830,54 руб. и перечислить Общественной организации Ярославской области «Общество по защите прав потребителей» пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа в размере 10 415,27 рублей.

В иске указано, что в целях выявления на рынке Ярославской области продовольственных товаров, не соответствующих качеству, заявленному изготовителем и техническим регламентам, специалистами общественной организации ЯО «Общество по защите прав потребителей» для проведения независимой экспертизы была закуплена в ООО «Ашан», расположенном по адресу: <адрес> продукция, в том числе: консервы мясные кусковые стерилизованные «<данные изъяты>», дата изготовления: 04.02.2016г., изготовитель ООО «Сельскохозяйственная компания»; консервы мясные кусковые стерилизованные «<данные изъяты>», дата изготовления 18.02.2016г., изготовитель ОАО «Калиниградский мясоперерабатывающий завод «Дейма».

В результате проведенных испытаний Государственным бюджетным учреждением ЯО «Ярославский государственный институт качества сырья и пищевых продуктов» было установлено, что данные консервы не соответствуют требованиям ГОСТ (протоколы испытаний № и №).

Т.о., продавец реализует товары без должного контроля за его качеством, которое, как показали результаты испытаний, не соответствует требованиям, которые установлены соответствующими нормативными документами.

Стоимость услуг по испытанию пищевых продуктов составила 29 804 руб. 37 коп.

Ответчику была предъявлена претензия с требованием добровольно устранить нарушение и принять меры по недопущению к реализации некачественной продукции (снять с реализации некачественную продукцию). Однако, претензия осталась без внимания и удовлетворения.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика – ООО «Ашан» ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддерживает ранее изложенные возражения. В возражениях указано, что со стороны ООО «Ашан» были проведены лабораторные испытания данной продукции, несоответствие по массовой доли белка не подтвердилось (протокол испытаний № от 16.03.2017г., протокол испытаний № от 09.06.2017г.).

Протоколы испытаний № и № не могут служить достаточным доказательством по делу, поскольку, исходя из судебной практики, данные документы могут быть рассмотрены как достаточное доказательство, подтверждающее выявленные у продавца нарушения, только после направления рассмотрения материалов Роспотребнадзором.

Результаты протокола испытаний № от 08 декабря 2016г. опровергаются результатами Протокола испытаний № от 09.06.2017г. Результаты протокола испытаний № от 08 декабря 2017г. опровергаются протоколом испытаний № от 24.02.2015г. в части массовой доли мяса и жира.

В судебное заседание не явились представители третьих лиц – ГБУ ЯО «Ярославский государственный институт качества сырья и пищевых продуктов», АО «Орелпродукт», ОАО «Великоновгородский мясной двор», ОАО «Сельскохозяйственная компания», ОАО «Калининградский мясоперерабатывающий завод «Дейма», Ярославского РОСП УФССП по ЯО, по неизвестной суду причине, о слушании дела извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее Закон), орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Согласно п.20 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в соответствии со статьями 45 и 46 ГПК РФ, статьями 44, 45 и 46 Закона о защите прав потребителей суду общей юрисдикции подведомственны дела по искам прокуроров, уполномоченных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений потребителей (их ассоциаций, союзов), имеющих статус юридического лица, к изготовителю (продавцу, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру), поданным в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.

В защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (статья 1065 ГК РФ, статья 46 Закона).

Из представленного чека, а также акта закупки товара №, видно, что 01.12.2016г. представителем ОО ЯО «Общество по защите прав потребителей» ФИО2 в ООО «Ашан» была приобретена продукция:

1. Консервы мясные кусковые стерилизованные «<данные изъяты>», производитель ООО «Сельскохозяйственная компания», дата производства 04.02.2016г., пять банок на сумму 290 рублей 70 копеек.;

2. Консервы мясные кусковые стерилизованные «<данные изъяты>» 1 сорт ОВА, производитель ОАО «Калининградский мясоперерабатывающий завод «Дейма», дата изготовления 18.02.2016г., пять банок на сумму 520 рублей 70 копеек.

Согласно п.п.1,2 ст.4 Закона, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу ст. 10 Закона, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 7 Закона, не допускается продажа товара, в том числе импортного товара, без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, обеспечивающим его безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя.

В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона, информация, может доводиться до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам, на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров. Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Представленными доказательствами (Протокол испытаний № от 08 декабря 2016г., протокол испытаний № от 08 декабря 2016г.) подтверждается, что информация на этикетках указанного выше товара не соответствовала действительности.

Так, согласно протоколу испытаний № проба № (Консервы мясные кусковые стерилизованные «<данные изъяты>», дата изготовления: 04.02.2016г., изготовитель: ООО «Сельскохозяйственная компания»), не соответствует требованиям ГОСТ 28589-2014 «Консервы мясные. <данные изъяты>. Технические условия».

Согласно протоколу испытаний № от 08 декабря 2016г., проба № 4973 (Консервы мясные кусковые стерилизованные «<данные изъяты>» «ОВА», дата изготовления: 18.02.2016г., изготовитель: ОАО «Калининградский мясоперерабатывающий завод «Дейма») не соответствует требованиям ГОСТ 32125-2013 «Консервы мясные. <данные изъяты>. Технические условия».

Данные действия ответчика являются противоправными, не соответствуют указанным выше нормам Закона РФ «О защите прав потребителей».

Статьей 46 Закона предусмотрено, что при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Также одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам (работам, услугам).

Из материалов дела видно, что затраты истца на приобретение продуктов питания составили 864 рубля, почтовые расходы на отправление претензии – 140 рублей, расходы на оплату испытаний - 29 804 руб. 37 коп. Взыскание указанных расходов предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика 24.01.2017г. направлялась претензия, в которой истец просил принять меры по недопущению к реализации некачественной продукции, а также возместить понесенные расходы на закупку продукции и проведенное исследование.

Требования, предъявленные в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию штраф, размер которого составляет 7 702 рубля.

Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 800 рублей удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Осуществление деятельности в сфере защиты прав потребителей (ст. 46 Закона РФ "О защите прав потребителей") в качестве основной предполагает наличие специальных знаний в области защиты прав потребителей у членов общественной организации. Для осуществления проверки соблюдения прав потребителей, участия в разработке требований к безопасности товаров, проведения независимых экспертиз качества и безопасности товаров, анализа договоров, заключаемых продавцами с потребителями, и иных функций члены общественной организации в области защиты прав потребителей должны обладать специальными знаниями в этой области. В противном случае это противоречит цели создания института общественной защиты лиц или неопределенного круга лиц в области прав потребителей, ставит в зависимость достижение целей организации от обращения за оказанием юридических услуг к другой организации. Таким образом, суд считает, что отсутствуют основания для взыскания в пользу общественной организации судебных расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия продавца - ООО «Ашан» по реализации 01.12.2016г. следующих товаров по адресу: <адрес>:

1. Консервы мясные кусковые стерилизованные. «<данные изъяты>». Дата изготовления: 04.02.2016г. Вид упаковки: жестяная банка. Объем: 325г. Изготовитель ООО «Сельскохозяйственная компания» <адрес>.

2. Консервы мясные кусковые стерилизованные «<данные изъяты>» «ОВА». Дата изготовления: 18.02.2016г. Вид упаковки: жестяная банка. Объем: 325г. Изготовитель ОАО «Калининградский мясоперерабатывающий завод «Дейма» Россия, <адрес>.

Обязать ООО «Ашан» довести до сведения потребителей информацию о вынесенном судом решении в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу путем размещения на информационном стенде ООО «Ашан» по адресу: <адрес>

Взыскать с ООО «Ашан» в пользу Общественной организации Ярославской области «Общество по защите прав потребителей» издержки при проведении испытаний пищевых продуктов – 29 804 руб. 37 коп., затраты на приобретение продуктов питания – 864 рубля, почтовые расходы в размере 140 рублей, штраф в размере 7 702 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.В.Орлова