Постановление № 1-215/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-215/2017

Дело № 1-215/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 13 июня 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Селезнева Л.Д.,

при секретаре Ибраевой М.К.,

с участием государственного обвинителя Сидоровой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1

защитника - адвоката Бурганова А.В., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, юридически не судимого,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в <адрес> применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 45 минут в дежурную часть ОП ... УМВД России по <адрес> поступило сообщение от оператора «02» о том, что по адресу: <адрес> угрожает сожитель. На место происшествия была направлена группа задержания ... находящимися в форменном обмундировании со знаками отличия ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>», в составе старшего полицейского 3 взвода 2 батальона полиции (отдельного) ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» Потерпевший №1 и полицейского (водителя) 3 взвода 2 батальона полиции (отдельного) ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» Ц.Ю.Г., которыми на полученное сообщение было осуществлено реагирование, согласно должностным обязанностям. По прибытии на место происшествия Потерпевший №1 и Ц.Ю.Г. было установлено, что по вышеуказанному адресу между сожителями ФИО1 П.М.Ю. возник конфликт, в ходе которого ФИО1 были нанесены побои П.М.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 45 минут до 03 часов 00 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, направленной на пресечение правонарушения – нанесения побоев П.М.Ю. умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 являющимся должностным лицом правоохранительного органа - старшего полицейского 3 взвода 2 батальона полиции (отдельного) ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>», назначенного на должность ДД.ММ.ГГГГ приказом ... л/с начальника полиции ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» полковника полиции Л.А.Ф., находящимся на маршруте патрулирования в соответствии с нарядом на службу от ДД.ММ.ГГГГ, действующего в соответствии с должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» полковником полиции Ц.А.П. согласно которому в обязанности Потерпевший №1, входит: пресекать преступления, административные правонарушения, иные противоправные деяния на маршруте патрулирования; в пределах оказывать содействия нарядам комплексных сил, подразделений Управления Росгвардии по <адрес>, а также представителям иных правоохранительных органов, при исполнении ими служебных обязанностей, проверка информации о правонарушениях, поступившей от дежурного ПЦО, оперативного дежурного ОВД, пресечение преступлений, административных правонарушений, а также при проверке документов удостоверяющих личность граждан, предупреждение и пресечение преступления или административного правонарушения. Кроме того, Потерпевший №1 действовавший на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О воинских национальной гвардии Российской Федерации», на которого возложены полномочия, предусмотренные ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О воинских национальной гвардии Российской Федерации»: требовать от граждан соблюдения общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, охранять на договорной основе особо важные и режимные объекты, объекты на коммуникациях, объекты, подлежащие обязательной охране в соответствии с перечнем, утверждаемым Правительством Российской Федерации, имущество граждан и организаций, а также обеспечивать оперативное реагирование на сообщения о срабатывании охранной, охранно-пожарной и тревожной сигнализации на подключенных к пультам централизованного наблюдения подразделений войск национальной гвардии объектах, охрана которых осуществляется с помощью технических средств охраны, в этих целях незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, находясь в помещении кухни <адрес>, при этом осознавая, что рядом находятся граждане – П.М.Ю., Т.Е.М., Т.А.В. на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью унижения чести и достоинства представителя власти Потерпевший №1 публично высказывал в адрес последнего оскорбительные выражения, в том числе, в виде нецензурной брани, унизив его честь и достоинство как представителя власти.

Далее ФИО1 действуя с единым умыслом в момент пресечения его противоправных действия – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, осознавая, что перед ним находится сотрудник правоохранительных органов в форменном обмундировании со знаками отличия имея умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей ФИО1 умышлено схватил левой рукой за правый нагрудный карман форменной куртки сотрудника полиции одетой на Потерпевший №1, и применив физическую силу, сорвал его. Одновременно ФИО1 продолжая свой преступный умысел направленный на применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении предстателя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, левой рукой в грудь оттолкнул от себя Потерпевший №1, и умышленно нанес последнему один удар правой рукой в левую часть лица, тем самым причинив насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно заключению эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 обнаружено повреждение в виде ушиба, кровоподтека мягких тканей головы вреда здоровью не причинили (пункт 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) и могли возникнуть от действия тупого твердого предмета.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Характер и последствия этого ходатайства он осознает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Бурганов А.В. поддержал ходатайство подсудимого, предлагал рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Сидорова Е.Н., потерпевший Потерпевший №1, против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд находит ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.

Суд удостоверен в том, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с подсудимым, указал, что подсудимый ФИО1 принёс свои извинения, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1, адвокат Бурганов А.В., не возражали против ходатайства потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением, последствия прекращения дела по данному основанию ФИО1 понятны.

Государственный обвинитель Сидорова Е.Н. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением.

Принимая во внимание, что согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ, отнесено к преступлениям средней тяжести, а ст. 76 УК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон по делам такой категории, учитывая также, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и загладил причинённый потерпевшему вред, а также учитывая положительные данные о личности подсудимого, наличие на иждивении троих малолетних детей, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- форменную куртку сотрудника полиции, карман от форменной куртки сотрудника полиции, – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента получения его копии.

Постановление вступило в законную силу 24.06.2017 Судья Л.Д. Селезнева