Постановление № 5-835/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 5-835/2020

Дело №-_______/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

21 февраля 2020 года <адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту, расположенном по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОДН отдела полиции № УМВД России по <адрес> в отношении ФИО2 составлен протокол, согласно которому ФИО2, являясь гражданином иностранного государства –<данные изъяты>, въехал в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы. По истечении законного срока временного пребывания в Российской Федерации, ФИО2 за пределы Российской Федерации не выехал, и фактически с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ въехал в РФ с частным визитом с матерью ФИО1. В установленный срок не выехал за пределы территории РФ, так как мать устроилась на работу, и он проживал с ней.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что является гражданкой <адрес> Республики и матерью несовершеннолетнего ФИО2, который проживает вместе с ней, находится на её иждивении, так как он не работает. После въезда в РФ – ДД.ММ.ГГГГ, она ДД.ММ.ГГГГ заключила гражданско-правовой договор с ООО «Нитро» до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание прокурор не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья Сургутского городского суда считает, что, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению по следующим основаниям.

По смыслу закона, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, то применяются правила международного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 Договора о Евразийском экономическом союзе от ДД.ММ.ГГГГ работодатели и (или) заказчики работ (услуг) государства-члена вправе привлекать к осуществлению трудовой деятельности трудящихся государств-членов без учета ограничений по защите национального рынка труда. При этом, ч. 5 ст. 97 указанного Договора предусматривает, что срок временного пребывания (проживания) трудящегося государства-члена и членов семьи на территории государства трудоустройства определяется сроком действия трудового или гражданско-правового договора, заключенного трудящимся государства-члена с работодателем или заказчиком работ (услуг).

ДД.ММ.ГГГГ подписан Договор о присоединении <данные изъяты> к Договору о Евразийском экономическом союзе от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных материалов, ФИО2, являясь гражданином иностранного государства – <адрес> Республики, въехал в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы. По истечении законного срока временного пребывания в Российской Федерации, ФИО2 за пределы Российской Федерации не выехал. Покинул пределы РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем при рассмотрении дела установлено, что ФИО2, являясь несовершеннолетним, проживал на территории РФ с матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ДД.ММ.ГГГГ заключила договор с ООО «Нитро» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым во вменяемый ФИО2 период нарушения миграционного законодательства, законно находилась на территории РФ, продлив себе срок пребывания на основании заключенного гражданско-правового договора. Таким образом, ФИО2, являясь сыном ФИО1, также законно пребывал на территории РФ на основании норм международного договора.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет прекращение производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 24.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 - прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «21»_февраля 2020 г.

Подлинный документ находится в деле № 5-_____/2020

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________ А.В. Лопатнев

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________