Решение № 2-659/2020 2-659/2020~М-395/2020 М-395/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-659/2020

Дело № 2-659/2020 г. ***

УИД 33RS0005-01-2020-000592-13


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 20 мая 2020 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.,

при секретаре Копненковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Карабаново Александровского района Владимирской области об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила установить факт родственных отношений между ней и племянником П. А.В., умершим (дата), и признать за ней право собственности на *** долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью *** кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что (дата) умер ее племянник П. А.В. В установленный законом шестимесячный срок она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако оформить свои наследственные права не смогла, поскольку в свидетельстве о его рождении фамилия указана «П.», а в свидетельстве о смерти «П.». Имеются и разночтения в документах, свидетельствующих о родстве с матерью П. А.В., которая является родной сестрой истца – П. З.И. Так в свидетельстве о рождении имя последней указано как «З.», а в паспорте, свидетельствах о заключении брака и смерти, как «З.». Поскольку во внесудебном порядке не представляется возможным установить факт родственных отношений между ней, ее родной сестрой П. З.И., умершей (дата), и племянником П. А.В., умершим (дата), что необходимо ей для вступления в права наследования на принадлежавшее П. А.В. при жизни имущество, она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – администрация г. Карабаново Александровского района Владимирской области, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, оставив разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО3, привлеченная определением суда от 10.03.2020, извещенная также о дате и времени проведения судебного заседания, не явилась. В телефонограмме, переданной в адрес суда, против удовлетворения заявленных ФИО1 требований не возражала. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав показания свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно справке о рождении № от (дата), выданной отделом ЗАГС администрации ***, А. Варвара родилась (дата) в ***. Ее родителями являются А. И. и А. М.. В связи со вступлением в брак, А. В.И. присвоена фамилия – ФИО1.

Из сообщения отдела ЗАГС администрации *** № от (дата) следует, что А. З. родилась (дата) в ***. Ее родителями являются А. И. и А. М.. (дата) между П. В.А. и А. З. заключен брак, последней присвоена фамилия П..

Согласно свидетельству о рождении серии *** №, выданному Горсоветом *** (дата), П. А.В. родился (дата) в городе ***, его отцом является П. В.А., матерью – П. З.И..

Вместе с тем, в записи акта о рождении № от (дата) фамилия П. А.В. значится «П.». Также фамилия последнего указана и в правоустанавливающих документах на принадлежащее ему имущество, и в свидетельстве о его смерти. Аналогичным образом указана в свидетельстве о смерти и фамилия сестры истца П. З.И. – «П.».

Допрошенная в судебном заседании свидетель Л. показала, что П. З.И. – родная сестра ФИО1, была замужем за П. В.А. После заключения брака ей присвоена фамилия «П.» и имя «П. З.И.». От брака у них родился сын П. А.В., который семьи не имел.

Таким образом, суд считает установленным факт того, что ФИО1 является родной сестрой П. З.И., (дата) года рождения, и тетей П. А.В., (дата) года рождения.

(дата) П. А.В. умер. Его отец П. В.А. умер (дата), а мать П. З.И. (дата).

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст. 1142-1144 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

В соответствии с положениями п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от (дата) П. А.В. при жизни на праве общей долевой собственности принадлежали *** доли в праве собственности на квартиру с к.н. №, площадью *** кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Наличие указанного имущества подтверждается техническим паспортом жилого помещения (квартиры) от (дата) и выпиской из ЕГРН, где правообладателем *** доли указана ФИО3, а *** доли – П. А.В.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу умершего П. А.В. у нотариуса ***, в права наследования по закону на принадлежащие покойному при жизни имущество вступила его тетя ФИО1

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить, что ФИО1, родившаяся (дата) в ***, является тетей П. А.В., родившего (дата) в городе ***, умершего (дата).

Признать за ФИО1 право собственности на *** долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью *** кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий *** Е.К. Рыбачик

***

***

***