Постановление № 1-358/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-358/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности и о применении

принудительной меры медицинского характера

12 июля 2017 г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи ПОПОВА О.В.,

с участием:

лица, в отношении которого решается вопрос о применении принудительной меры медицинского характера – ФИО1,

законного представителя – С. А.Ю.,

помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти ШЕВЧУКА Ю.Г.,

защитника ОСИПОВА В.Н.,

при секретаре АЛЬМЯТОВОЙ О.Ш.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ..., ...., ...,

совершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Летом 2016 года ФИО1, находясь в .... Самарской области, путем сбора дикорастущей конопли незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 22,8 грамма (в высушенном состоянии), что относится к значительному размеру, которое поместил в находящийся при нем пакет, а затем перенес по месту своего проживания по адресу: .... где незаконно хранил с целью личного употребления. 12.02.2017 г. примерно в 10 часов ФИО1 забрал из дома пакет с указанным наркотическим средством, поместил его в правый карман дубленки, надетой на нем, с которым вышел на улицу, где незаконно хранил его при себе без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в этот же день в 12 часов 30 минут .... Самарской области.

В судебном заседании ФИО1 по существу совершенного общественно-опасного деяния пояснил, что действительно летом 2016г. нарвал .... растения конопли, которые сложил в пакет и хранил дома, а затем 12.02.2017г. положил в карман дубленки и вышел из дома, но был задержан сотрудниками полиции. Коноплю хотел употребить сам.

Факт совершения ФИО1 запрещенного уголовным законом деяния подтверждается следующими доказательствами:

- данными в суде показаниями свидетелей Б. В.В., А. Д.Н. и К. О.Е. о том, что 12.02.2017г. ими .... был задержан ранее незнакомый ФИО1, который был доставлен в ОП № 23, где в ходе личного досмотра у него был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. Подсудимый пояснил, что в пакете конопля, которую он нарвал для личного употребления;

- оглашенными в суде показаниями свидетелей Е. А.П. и Ч. А.П., из которых следует, что они были приглашены в ОП № 23 для участия в качестве понятых при личном досмотре гр-на ФИО1, у которого сотрудники полиции обнаружили полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. ФИО1 при них пояснил, что в пакете конопля, которую он нарвал для личного употребления (...

- рапортом сотрудника полиции К. О.Е. ...

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 12.02.2017г., в ...

- справкой об исследовании ...

- заключением эксперта ...

- протоколом осмотра ...

Суд вне всякого разумного сомнения на основании совокупности исследованных доказательств приходит к выводу о том, что уголовное наказуемое деяние совершено именно ФИО1

Действия ФИО1 с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела содержат признаки деяния, предусмотренного ст. 228 ч.1 п. «в» УК РФ – незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Однако ФИО1 не может быть привлечен к уголовной ответственности за совершенное деяние, так как он совершил его в состоянии невменяемости, что подтверждается выводами стационарной судебной психиатрической экспертизы ... согласно которой у ФИО1 обнаружена .... В момент совершения инкриминируемого ему деяния он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в настоящее время по своему психическому состоянию ... нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа.(...

С учетом исследованных по делу доказательств, характера и степени тяжести совершенного им деяния, ... в связи с тем, что ФИО1 в настоящее время с учетом характера и динамики психического расстройства по своему психическому состоянию представляет социальную опасность, суд приходит к выводу, что имеющееся у ФИО1 ... связано с возможностью причинения им иного существенного вреда и с опасностью для себя и других лиц. В связи с этим есть основания для применения в отношении ФИО1 принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 442, 443 УПК РФ, ст.ст. 21, 97-101 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное им запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ.

Применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Меру принуждения ФИО1 - обязательство о явке - отменить.

Направить постановление для исполнения в Тольяттинский психоневрологический диспансер. При возникновении необходимости для этого принудительное доставление ФИО1 в Тольяттинский психоневрологический диспансер поручить конвойной службе УМВД РФ по г.Тольятти.

Вещественные доказательства – ... – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья: