Решение № 2-1346/2020 2-1346/2020(2-7528/2019;)~М-5897/2019 2-7528/2019 М-5897/2019 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-1346/2020

Дело № 2-1346/2020

УИД 24RS0056-01-2019-007907-18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дьяченко Л.В.,

при секретаре Ивановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества по Красноярскому краю о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества по Красноярскому краю о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 21.06.2013 ПАО «Сбербанк России» предоставило по кредитному договору № ФИО1 кредит в сумме 390 000,00 руб. под 25,5 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. По состоянию на 23.09.2019 г. сумма задолженности, образованная за период с 22.06.2015 по 23.09.2019 согласно прилагаемым расчетам, составляет 376 184,15 руб., в том числе: просроченный основной долг 294124,86 руб., просроченные проценты 45 848,83 руб., неустойка 36 210,46 руб. Согласно информации, которой располагает Банк, Заемщик ФИО1 умер 10.05.2015, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-БА №. Ранее ПАО Сбербанк России обращался с исковым заявлением к ФИО2 - супруге ФИО1 Решением Илимпийского районного суда Красноярского края по гражданскому делу №2-45/2017 от 20.03.2017 по иску ПАО Сбербанк о взыскании задолженности и судебных расходов с ФИО2 по кредитному договору № отказано. Из мотивировочной части указанного определения следует, что с заявлением о принятии наследства умершего ФИО1 никто не обращался, а имеющееся у него имущество (согласно извещения Туринского инспекторского участка ФКУ «Центр государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Красноярскому краю» от 10.03.2017 г № 22-11-80 следует, что за ФИО1 зарегистрировано маломерное судно «Обь», 1975 гола выпуска, с заводским номером № 0665, регистрационный номер Р 09-37 ЭВ с подвесным лодочным мотором «Ямаха-25» с заводским номером 1024522), в соответствии с п. 1 ст. 1151 ГПК РФ является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, данное исковое заявление разрешается в ином судебном порядке. Поскольку наследники умершего ФИО1 отсутствуют принадлежащие ему: маломерное судно «Обь», 1975 года выпуска, с заводским номером 0665, регистрационный номер Р 09-37 ЭВ с подвесным лодочным мотором «Ямаха-25» с заводским номером 1024522, является выморочным имуществом, наследником которого по закону является Межрегиональное территориальное Управление Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва. Истец просит взыскать с Российской Федерации в лице Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 21.03.2013г. в размере 376 184,15 руб., состоящую из суммы основного долга – 294 124,86 руб., процентов 45 848,83 руб., неустойки 36 210,45 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 961,84 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без их участия. Дополнительно представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности № 292-Д от 14.06.2019, указала, что кредитный договор был заключен с ФИО1 21.06.2013 г. на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Свидетельство о смерти заемщика поступило в Банк 21.11.2016г., что подтверждается отметкой банка о принятии документа. С учетом изложенного, срок исковой давности следует исчислять с 21.11.2016г. С исковым заявлением Банк обратился 06.11.2019, то есть в установленные сроки.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва ФИО4, действующая на основании доверенности от 12.02.2020, в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым, исковые требования не признала, указала, что ими не проводились мероприятия по принятию в федеральную собственность спорного наследственного имущества умершего. Сведения о признании в судебном порядке имущества умершего выморочным в Межрегиональном территориальном управлении отсутствуют. Сведений от нотариуса об открытии наследственного дела в отношении наследства наследодателя в адрес Межрегионального территориального управления не поступали. Кроме того, обязанность по выявлению вымороченного имущества (в том числе проведение каких-либо проверок) законодательством РФ на Росимущество не возложена. Возражала против распределения между лицами участвующими в деле, издержек, понесенных в связи с обращением в суд. Кроме того, ФИО1 умер 10.05.2015г. в связи с чем ответчик просит применить срок исковой давности к требованию о взыскании задолженности по кредитному договору.

Третье лицо ФИО2 о месте и времени слушания по делу извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении слушания по делу не просила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде объектов недвижимости переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального района либо городского округа, на территории которых оно находится. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

На основании п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании ПАО «Сбербанк России» на основании заявления заемщика ФИО1 от 21.06.2013 г., выдал ФИО1 кредит по договору № от 21.06.2013г. в сумме 390 000 руб., под 25,5% годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Договора (п.1.1. Кредитного договора).

Как следует из выписки по лицевому счету, кредитные денежные средства были зачислены на счет ФИО1, последний исполнял свои обязательства по кредитному договору путем ежемесячного внесения денежных средств на счет, до 21.04.2015 года.

По состоянию на 23.09.2019 г. сумма задолженности, образовавшаяся за период с 22.06.2015 по 23.09.2019 составляет 376 184,15 руб., в том числе: просроченный основной долг 294 124,86 руб., просроченные проценты 45 848,83 руб., неустойка 36 210,46 руб. что подтверждается расчетом задолженности от 23.09.2019г.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, умер 10.05.2015г., что подтверждается свидетельством о смерти II-БА № от 13.05.2015г., записью акта о смерти № 29.

Как следует из решения Илимпийского районного суда г. Красноярска от 20 марта 2017 года, вступившего в силу 21 апреля 2017 году ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № в удовлетворении исковых требования о взыскании с ФИО2 в порядке наследования задолженности по кредитному договору № от 21 июня 2013 года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, умершим 10 мая 2015 года, в сумме 376 184,15 руб. и судебных расходов в сумме 6 961,84 руб. отказано.

Согласно сведениям, полученных от нотариуса Эвенкийского нотариального округа ФИО5, наследственное дело на имущество ФИО1, умершего 10 мая 2015 года, нотариусом не открывалось. Наследники к нотариусу не обращались. По результатам проверки сведений Реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата наследственное дело в отношении имущества ФИО1 не значится.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 10.01.2020г. за ФИО1, 06.04.1954г.рождения объектов недвижимости на праве собственности не зарегистрировано.

По информации, представленной АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Красноярское отделение от 15.01.2020г. в базе данных ГУ КГЦТИ и ОЗСС по состоянию на 31.12.1998г. за ФИО1, 1954г.рождения, объекты недвижимого имущества на праве собственности не зарегистрированы. Согласно архивной документации Эвенкийского отделениям филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Красноярскому краю, переданной на хранение в Красноярское отделение, за ФИО1 по состоянию на 27.12.1999г. объекты имущества на территории Илимпийского, Байкитской группы поселения Эвенкийского муниципального района Красноярского края не зарегистрированы. По состоянию на 27.01.2000г. объекты недвижимого имущества на территории Тунгусско-Чунской группы поселений Эвенкийского муниципального района Красноярского края не зарегистрированы.

По сведениям ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» от 03.12.2019г. в информационной базе АИС ГИМС ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» маломерное моторное судно «Обь» с двигателем «Ямаха» мощностью 25 л.с., (заводской №) регистрационный номер № зарегистрировано на имя ФИО1 06.04.1954г.р., дата регистрации судна 24.05.2012г.

Судом получен ответ на запрос из ПАО Сбербанк от 26.12.2019г., согласно которого в подразделении 8646/506 на имя ФИО1, 06.04.1954г. рождения, открыты 3 счета, все счета являются действующими, остаток по счетам на 26.12.2019 составляет:

- по счету № (универсальный на 5 лет, дата открытия 12.03.2011) - 14,18 руб.;

- по счету № (Maestro Социальная, дата открытия 04.06.2014) - 27,36 руб.;

- по счету № (универсальный на 5 лет, дата открытия 21.06.2013) - 10,00 руб.

В связи с отсутствием наследников умершего заемщика ФИО1 принадлежащие ему денежные средства на вышеуказанных счетах, а также принадлежащее ему право собственности на маломерное моторное судно «Обь» с двигателем «Ямаха» мощностью 25 л.с., (заводской №) регистрационный номер № являются выморочным имуществом, наследником которого по закону является Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Учитывая, что отсутствуют наследники для принятия имущества после смерти ФИО1 государство в силу прямого указания закона (ст. 1152, 1157 ГК РФ) признаются наследниками выморочного имущества.

В соответствии с ч.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Учитывая изложенные обстоятельства, ответственность по долгам наследодателя ФИО1 несет Российская Федерация, в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению госимуществом в Красноярском крае, республике Хакасия, и республике Тыва в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При этом ответственность Российской Федерации в лице ТУ ФАУГИ по Красноярскому краю по долгам наследодателя ограничена рыночной стоимостью принятого имущества и составляет в пределах стоимости перешедшего в собственность РФ выморочного имущества и исполняется за счет реализации принятого имущества.

Таким образом, взыскание денежных средств с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления, выступающего в качестве наследника умершего гражданина, возможно после обращения взыскания на имущество и его дальнейшей реализации в порядке установленном ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представителем ответчика ФИО4 суду сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности, рассмотрев которое, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское права конкретного лица.

Согласно ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года, определяемый в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу п.п.1,2 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.17 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Кредитный договор <***> заключен между ПАО Сбербанк и ФИО1 21.06.2013г., договор заключен сроком на 60 месяцев, т.е. до 21.06.2018 года, что подтверждается кредитным договором от 21.06.2013г. и графиком платежей.

Как следует из истории операций по договору <***> от 21.06.2013г., 21.04.2015г. заёмщик произвел последнее гашение задолженности.

21.11.2016 года ПАО Сбербанк получил копию свидетельства о смерти в отношении ФИО1 о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции банка, свидетельство получено старшим специалистом ФИО6 21.11.2016г. Таким образом, с указанного времени следует исчислять срок исковой давности. С настоящим исковым заявлением ПАО «Сбербанк России» обратился 05.11.2019, согласно почтовому штампу на конверте. Таким образом, трехлетний срок исковой давности не истек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 6 961,84 руб. из расчета (5200 руб. + 1 проц. от (376184,15 руб.-200000 руб.).

Доводы ответчика о том, что МТУ Росимущества в Красноярском крае является «формальным» ответчиком, прав истца не нарушало и у него отсутствует обязанность по возмещению судебных расходов в виде оплаченной истцом госпошлины, основаны на неверном толковании норм процессуального права, и являются несостоятельными.

Действующее процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае когда другая сторона освобождается от уплаты государственной пошлины.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком – органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается и в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 года № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению госимуществом в Красноярском крае, республике Хакасия, и Республике Тыва в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 21.03.2013г. в размере 376 184,15 рублей, и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 961,84 рублей, в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного имущества после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Ярцево Енисейского района Красноярского края, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за счет реализации принятого имущества - маломерного моторного судна «Обь» с двигателем «Ямаха» мощностью 25 л.с., (заводской №) регистрационный номер №; а также путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счетах: № (универсальный на 5 лет, дата открытия 12.03.2011) в размере 14,18 рублей; № (Maestro Социальная, дата открытия 04.06.2014) в размере 27,36 рублей; № (универсальный на 5 лет, дата открытия 21.06.2013) в размере 10,00 рублей в подразделении 8646/506 ПАО Сбербанк.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий подпись Л.В. Дьяченко

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2020 года

Копия верна

Судья Л.В. Дьяченко