Решение № 2-985/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-985/2019

16RS0041-01-2019-000243-46 Дело № 2-985/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре судебного заседания Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возврате уплаченной за товар суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возврате уплаченной за товар суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя исковые требования следующим.

Договором розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ истец заказала мебель (шкаф-купе, шкаф-пенал со столиком) у ответчика. Стоимость приобретаемой мебели составила 70 300 руб. П.п. 3.2. договора предусмотрен порядок расчета за товар, согласно которому в момент составления договора истцом была произведена предоплата в размере 35 300 руб. В соответствии с договором срок передачи товара установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный срок ответчиком товар доставлен не был, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в ответ на которую было получено гарантийное письмо с обязательством возврата суммы предоплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На момент обращения в суд ответчиком сумма предоплаты истцу не возвращена, товар не доставлен.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в возврат суммы предварительной оплаты товара денежные средства в размере 35 300 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока передачи товара в размере 49 420 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец ФИО1 в судебном заседании уменьшила заявленные исковые требования в части взыскания суммы предварительно оплаченной суммы товара с 35 300 руб. до 29 300 руб., пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислила 6 000 руб. на ее карту, в остальной части иск поддержала в полном объеме.

Ответчик в суд не явилась, извещена, заявлений, возражений не представила.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные истицей исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании части 2 статьи 23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В силу части 3 статьи 23.1. Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор розничной купли-продажи №, по которому истец заказала мебель (шкаф-купе, шкаф-пенал со столиком) у ответчика. Стоимость приобретаемой мебели составила 70 300 руб. Подпунктом 3.2. договора предусмотрен порядок расчета за товар, согласно которому в момент составления договора истцом была произведена предоплата в размере 35 300 руб. В соответствии с договором срок передачи товара установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный срок ответчиком товар доставлен не был, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в ответ на которую было получено гарантийное письмо с обязательством возврата суммы предоплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На момент обращения в суд ответчиком сумма предоплаты истцу не возвращена, товар не доставлен.

Размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ будет составлять =

Задолженность

Период неустойки

Формула

Проценты

с
по

дней

35 300,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

280

35 300,00 * 280 * 0.5%

49 420,00 р.

Итого:

49 420,00 р.

но не более 100%

35 300,00 руб.

Стоимость товара: 35 300,00 руб.

Размер пени (неустойки): 35 300,00 руб.

В связи с тем, что ответчиком были причинены истцу нарушением ее прав нравственные страдания, суд считает, что с ответчика в пользу истицы с учетом требований разумности и справедливости следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

Требования истца, как потребителя, в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были. В связи с этим с ответчика в пользу истицы следует взыскать штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истицы, как потребителя, что составляет 33 300 руб.

Судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб. также подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат суммы предварительной оплаты товара денежные средства в размере 29 300 руб., неустойку за нарушение срока в размере 35 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы в пользу потребителя в размере 33 300 руб., а всего – 102 900 руб.

С ответчика надлежит взыскать в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, госпошлину в размере 2 438 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных истцом исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возврате уплаченной за товар суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат суммы предварительной оплаты товара денежные средства в размере 29 300 руб., неустойку за нарушение срока в размере 35 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы в пользу потребителя в размере 33 300 руб., а всего – 102 900 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в размере 2 438 руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Заочное решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.