Решение № 2А-1866/2018 2А-1866/2018 ~ М-1504/2018 М-1504/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2А-1866/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 27 июня 2018 года

Советский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Горбатенко Е.Ю.,

при секретаре Полуэктовой А.С.,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ФИО1 к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя тем, что 13 апреля 2018 года обратился с заявлением о возбуждении исполнительного производства по исполнению решения Советского районного суда г.Рязани от 24 июня 1999 года в части заключения администрацией г.Рязани договора коммерческого найма (аренды) жилого помещения - комнаты, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, а 08 мая 2018 года получил сообщение заместителя начальника отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области ФИО5 от 18 апреля 2018 года об отказе в возбуждении исполнительного производства по причине несоответствия представленного исполнительного документа требованиям ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве». Ссылаясь на то, что данным отказом нарушаются его права на исполнение судебного решения и получение по договору коммерческого найма (аренды) свободной комнаты, просил суд признать отказ службу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области от 01.06.2018г. незаконным и обязать службу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области возбудить исполнительное производство.

В судебное заседание административный истец ФИО1 поддержал заявленные требования по изложенным в нём основаниям.

Представитель административного ответчика Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области, представитель административного ответчика УФССП России по Рязанской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении от них не поступало.

Суд счел возможным рассмотреть дело без участия не явившихся представителя административного ответчика Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области, представителя административного ответчика УФССП России по Рязанской области (ст. 150 КАС РФ).

Суд, выслушав объяснения административного истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 предъявил в МО по ОИП УФССП России по Рязанской области заявление о возбуждении исполнительного производства, приложив к нему копию вступившего в законную силу решения Советским районным судом г.Рязани от 24 июня 1999 года, копию ответа заместителя главы администрации по правовой работе и общественной безопасности ФИО6 от 22.09.2000г., копию ответа начальника управления по жилью администрации города Рязани ФИО7 от 29.01.2001г.

Решением и.о. начальника отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области ФИО5 от 01 июня 2018 года ФИО1 было отказано в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что решение Советского районного суда г.Рязани от 24 июня 1999 года не является исполнительным документом, основания для возбуждения исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя отсутствуют. Как следует из административного искового заявления, указанный ответ был получен лично на руки ФИО1 07 июня 2018 года, следовательно, срок на обращение в суд административным истцом соблюден. Сведений о получении решенияи.о. начальника отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области ФИО5 от 01 июня 2018 года до указанной даты в материалы дела не представлено.

Исполнительное производство возбуждается предъявлением исполнительных документов к взысканию. Никакие другие исполнительные документы, кроме указанных в комментируемой статье, не могут быть основанием для возбуждения исполнительного производства.

В ч. 1 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" указан перечень исполнительных документов, направляемых (предъявляемых) судебному приставу-исполнителю. Этот перечень является закрытым и не подлежит расширительному толкованию. Решение суда общей юрисдикции по гражданскому делу, как и иные, указанные ФИО1 в качестве приложения документы в этом перечне не содержатся.

Основанием для принудительного исполнения по результатам гражданского судопроизводства является исполнительный лист, выдаваемый в порядке, предусмотренном ст. ст. 428, 429 ГПК РФ.

Таким образом, оспариваемое решение, прав ФИО1 не нарушает.

Необличение должностным лицом МРО по ОИП УФССП России по Рязанской области своего по существу правильного решения в предусмотренную п. 4 ч.1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» процессуальную форму - в виде постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, в данном случае также не привело к нарушению прав и охраняемых законом интересов административного истца, о чем свидетельствует, в частности, то, что ФИО1 реализовал свое право на его обжалование в рассматриваемом административном иске.

Руководствуясь ст. ст. 172-180, 228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в возбуждении исполнительного производства - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в административную коллегию Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья