Решение № 2-3499/2020 2-3499/2020~М-2663/2020 М-2663/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-3499/2020

Дело №...

Поступило в суд 26 августа 2020 г.

УИД 54RS0№...-81

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Пыреговой А.С.

при секретаре Лебедевой Е. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жирновой Т. Н. к индивидуальному предпринимателю Чеснокову А. Ю. о взыскании предварительно оплаченной суммы за товар, неустойки за нарушение установленных сроков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Жирнова Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Чеснокову А.Ю. о взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере ... рублей, неустойки на нарушение установленных договором сроков в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор на передачу в собственность изделия ПВХ для бытовых нужд и выполнении демонтажа и монтажа светопрозрачных конструкций, и проведении наружной отделки 8 окон. Обязательства истца по договору выполнены, произведена 100% предоплата в размере ... рублей. Однако до настоящего времени товар не поставлен, работы не выполнены, никаких вразумительных объяснений со стороны ответчика не поступило.

В судебном заседании истец Жирнова Т.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор на выполнение работ, изготовление и установку окон. Обязательства на сегодняшний день со стороны ответчика не выполнены, окна даже не привезены. Сумма предоплаты была внесена в размере 54500 рублей.

Ответчик – индивидуальный предприниматель Чесноков А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, конверт возвратился с отметкой «истек срок хранения».

С согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Частью 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ч. 1 ст. 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 23.1 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В силу п. 2 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Жирновой Т. Н. (покупатель) и ИП Чесноковым А. Ю. (продавец) заключен договор №..., согласно которому продавец обязуется:

- передать в собственность покупателю изделие из ПВХ для бытовых нужд по образцу продавца, с которым покупатель ознакомлен на момент подписания настоящего договора, а покупатель обязуется принять товар и уплатить покупную цену в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1.1);

- выполнить у покупателя демонтаж и монтаж светопрозрачных конструкций и сделать наружную отделку 8 окон указанных покупателем (п. 1.1.2).

В соответствии с п. 2.1, 2.2 Договора №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость настоящего договора составляет ... рублей. Расчет между сторонами производится в рублях при 100% оплате. Моментом уплаты в целях настоящего договора считается дата внесения денежных средств за наличный расчет по приходно-кассовому ордеру или путем перечисления на расчетный счет продавца.

Согласно п. 3.1.1 продавец обязуется передать товар, соответствующий образцу и отвечающий требованиям согласованным сторонами в Эскизе к договору, не позднее 12 рабочих дней с момента подписания настоящего договора при наличии согласованного сторонами эскиза и 100% оплаты товара и услуг по монтажу и отделке. При этом в целях настоящего договора передачей товара признается предоставление покупателю товара по адресу: <адрес>Б <адрес>. Покупатель обязуется принять товар лично, либо доверяет прием товара своему совершеннолетнему представителю. В случае самовывоза и/или самостоятельной установки передачей товара признается фактическое вручение товара покупателю с одновременным подписанием документа, подтверждающего факт передачи товара.

Факт оплаты предусмотренной вышеназванным договором суммы ... рублей подтверждается платежными документами, а именно квитанцией к приходно-кассовому ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 оборотная сторона).

В нарушение условий договора ответчиком товар не был поставлен в оговоренный срок, работы не выполнены, срок окончания работ по договору – ДД.ММ.ГГГГ.

Так как до ДД.ММ.ГГГГ товар не был поставлен, истец отказался от исполнения вышеназванного договора купли-продажи, направив ответчику по месту регистрации и фактическому нахождению претензию с требованием вернуть в десятидневный срок уплаченную по договору сумму ... рублей руб., выплатить неустойку за нарушение сроков доставки предварительно оплаченного товара в размере ... рублей (... ( дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)х0,5%).

Ответчик на претензию не ответил, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.

Таким образом, ответчиком до настоящего времени договор не исполнен, предоплата в сумме ... рублей истцу не возвращена.

Разрешая спор, суд руководствуясь п. 5 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", полагает необходимы указать, что основанием освобождения продавца (поставщика) от ответственности является доказанность обстоятельств согласно которым нарушение сроков поставки произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Поскольку бремя предоставления таких доказательств лежит на продавце, который не представил доказательств, подтверждающих как факт своевременной поставки товара, так и факт надлежащего уведомления истца об этом в установленный договором поставки срок, суд приходит к выводу о праве потребителя на возврат денежных средств.

Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение сроков поставки товара и выполнения работ по монтажу, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Данная норма устанавливает меру гражданско-правовой ответственности (неустойку) за неисполнение продавцом обязанности по передаче покупателю предварительно оплаченного товара.

Истец заявил ко взысканию неустойку в размере ... рублей, исходя из расчета 0,5%х ... руб.х 140 дней (просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Суд соглашается с предоставленным расчетом истца.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере ... рублей.

Из разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Вместе с тем ответчиком заявлений о снижении размера неустойки заявлено не было, доказательств, подтверждающих несоразмерность заявленной неустойки, не представлено.

В связи с чем оснований в данном случае для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя").

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера и степени причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, индивидуальных особенностей потерпевшего, с учетом требований разумности и справедливости.

Так как нарушения прав истца-потребителя установлены, суд, учитывая длительность неисполнения законных требований истца, характер и степень причиненных нравственных страданий, сопровождавшихся переживаниями, требования разумности и справедливости, присуждает в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что права истца, как потребителя нарушены ИП Чесноковым А.Ю. суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании штрафа, за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере ... рублей, исходя из расчета (... рублей + ... рублей +... рублей)/ 2.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, от которых истец освобожден, подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ИП Чеснокова А.Ю. в доход бюджета Новосибирской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей 50 копеек.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты товара в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере ... рублей 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.С. Пырегова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ