Решение № 2-4215/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-4215/2018

Дело (№)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 г.

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Беловой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчице ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в виде расписки в получении денежных средств в размере 1 300 долларов США с ежемесячной процентной ставкой 2%.

(ДД.ММ.ГГГГ.) истица направила в адрес ответчика уведомление (требование) о возврат суммы займа в течение 30 календарных дней с момента его получения. Уведомление было направлено почтовым отправлением по последнему известному адресу. Требование осталось ответчицей без удовлетворения. В телефонных разговорах, ответчица сумму задолженности не отрицала, однако, возвращать денежные средства не собирается, на просьбы истца о возврате суммы займа реагирует агрессивно.

Истица просила взыскать с ответчицы в свою пользу сумму займа в сумме 1 300 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда, проценты за пользование займом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 806 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины.

Заочным решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) исковые требования ФИО1 удовлетворены.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 направила в суд заявление об отмене заочного решения суда от (ДД.ММ.ГГГГ.), которое было удовлетворено и на основании определения суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) заочное решение суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) было отменено.

При новом рассмотрении дела, истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО3 также в судебное заседание не явился, извещены.

Ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, выдала доверенность представителю ФИО4, которая в судебном заседании возражала против исковых требований, настаивала на встречном иске.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 направила в суд встречный иск к ФИО1 о взыскании стоимости за путевку 18 237,50руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 6 737,13руб, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактической выплаты, расходы за выдачу нотариальной доверенности 1 700руб, расходы на услуги представителя в размере 15 000руб, возврат государственной пошлины 1 389,65руб.

В обоснование встречного иска указала, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО5 приобрела для себя и ФИО1 туристические путевки на сумму 36 475руб, половину которой ФИО1 обещала вернуть, но до настоящего времени не возвратила. С учетом заявленного к ней иска, просит взыскать все расходы, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, представитель ФИО3 в ходе рассмотрения дела никакого мнения по встречному иску не выразила.

Выслушав представителя истца по встречному иску, изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (пункт 1 статьи 310 того же закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ, Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 того же закона).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 317 Гражданского кодекса РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Истицей суду представлена расписка от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой ФИО2. взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 1 300 долларов США с ежемесячной процентной ставкой 2% И обязалась возвратить с продажи квартиры.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 направила в адрес ФИО2 уведомление с просьбой возвратить в течение 30 календарных дней с момента получения настоящего уведомления сумму займа в рублях, эквивалентную 1 300 долларам США по куру Центрального банка РФ на дату возврата денежных средств. По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) сумму займа к возврату в рублях РФ составляет 75 101 руб. 13 коп.

Ответчик ФИО2 указанное уведомление оставила без удовлетворения.

Из объяснений истицы ФИО1, изложенных в исковом заявлении следует, что ответчица сумму задолженности не отрицает, однако, возвращать денежные средства не собирается.

ФИО2 каких-либо доказательств в опровержение доводов искового заявления, подтверждающих факт исполнения заключенного с истицей договора займа, не представила; доводов, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований, не привела.

При указанных обстоятельствах оснований для отказа в иске, либо его частичного удовлетворения у суда не имеется. Иск ФИО1 удовлетворяется в полном объеме.

Согласно справочной информации программы «Консультант Плюс» «Курсы доллара США и евро, установленные Центральным банком Российской Федерации в 2018 году» ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ установил следующие курсы иностранных валют (ДОЛЛАРА США) к рублю Российской Федерации для целей учета и таможенных платежей без обязательств Банка России покупать или продавать указанные валюты по данному курсу: с (ДД.ММ.ГГГГ.) 1 доллар – 65,9912 руб.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию следующая сумма долга: 1 300 долларов США х 65,9912 руб. = 85 788руб. 56 коп.

В соответствии со ст.395 ГК РФ:

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от (ДД.ММ.ГГГГ.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Взыскиваемые в данном случае проценты за пользование займом представляют собой плату за пользование займом и в силу п. 2 ст. 809 ГК РФ подлежат начислению за весь период до фактического возврата суммы займа.

В связи с чем взысканию подлежат проценты за пользование займом из расчета 2% ежемесячно за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (31 месяц) в размере 806 долларов США (1300х2%=26долларов, 31месх26дол.=806 долларов США), по курсу доллара США на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет: 806 долларов США х 61,6659 руб. = 49 702руб. 70 коп.

За период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (7 месяцев): 26дол.х7месх65,0012=12 010,40руб.

Всего проценты составляют – 61 713,10руб.(49702,70+12 010,40)

Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

Расчет процентов на будущее время подлежит взысканию с 26.10.2018г по день фактического исполнения по курсу доллара в рублевом эквиваленте, в случае обращения истца в суд в будущем, поскольку в настоящем деле во взыскании процентов за период с 26.10.2018г до дня фактического исполнения обязательства, следует отказать и разъяснить истцу ФИО1, что право истца на получение процентов в будущем периоде не нарушено, а данное требование направлено на защиту предполагаемого права истца в случае его нарушения ответчиком в будущем.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

Согласно договору (№) на оказание юридических услуг от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 понесла расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

С учетом объема выполненных представителем истца юридических услуг по указанному договору, принципов разумности и справедливости, небольшой сложности дела, непродолжительности времени, затраченного на рассмотрение дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о взыскании расходов на оплате услуг представителя частично, в сумме 3 000 руб.

В соответствии с положениями статей 98 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, понесенные ею расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 768 руб. 50 коп.

В части встречных требований ФИО2 к ФИО1 суд приходит к следующему:

Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 уплатила в ООО «Дилижанс-Тур» по квитанции 36 475руб, основание – заезд (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2, ФИО1 ((данные обезличены)) на основании Договора, заключенного (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Дилижанс-Тур» и ФИО2 на предоставление туристического продукта ((данные обезличены) в Листе бронирования услуг-заказа, являющегося приложением к Договору указаны: ФИО2, ФИО1 ((данные обезличены)).

По утверждению ФИО2, она уплатила денежные средства 36 475руб. за турпутевку на двоих, половина из которых уплачена за ФИО1 и которая возврат за путевку не произвела.

Ответчик ФИО1 никаких возражений по поводу встречного иска суду не представила, в связи с чем оснований сомневаться в уплате ? от суммы 36 475руб=18 237,50руб за ФИО1 не имеется, поэтому данная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 со ссылкой на ст.1102 ГК РФ.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ:

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Бремя доказывания факта осведомленности лица, требующего возврата денежных средств, возложено на его приобретателя, в данном случае на ответчика ФИО1

Таких доказательств стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Содержанием рассматриваемого обязательства является право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по данному делу являются обстоятельства, касающиеся факта сбережения ответчиком денежных средств, размер доходов, которые ответчик получил за время пользования денежными средствами, момент, когда соответствующее лицо узнало или должно было узнать о неправомерности своего владения денежными средствами, с учетом того, что на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором...

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Моментом, когда ответчик узнал о неосновательности получения денежных средств признается день, когда ФИО2 уплатила за ФИО1 денежные средства за турпутевку, т.е. (ДД.ММ.ГГГГ.)

Согласно расчета истца по встречному иску, представленного на листах настоящего дела №(№), проценты за пользование денежными средствами в размере 18 237,50руб за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составили 6 737,13руб. данный расчет судом проверен и является правильным. Кроме того, судом учтен период просрочки с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), что составляет 232,82руб (18 237,50х68днх7,25%/365).В связи с чем, 6 969,95руб (6737,13руб и 232,82руб.) также подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2

В части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактической оплаты суд также отказывает во взыскании процентов, разъяснив истцу ФИО6, что право истца на получение процентов в будущем периоде не нарушено, а данное требование направлено на защиту предполагаемого права истца в случае его нарушения ответчиком в будущем.

В части расходов ФИО2 о взыскании расходов на выдачу нотариальной доверенности на сумму 1700руб, суд полагает данные расходы удовлетворить частично в размере тарифа 200руб, поскольку, как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Между тем, из представленной суду доверенности не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

Также, на основании ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы на услуги представителя, которые суд удовлетворяет частично в размере 2 000руб. Оснований для взыскания расходов на сумму 15 000руб с учетом объема защищаемого права и участия представителя в одном судебном заседании у суда не имеется.

Также, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом ФИО2 на сумму 1389руб.65коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 85 788руб.56 коп. (по курсу Центрального Банка РФ по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.)), проценты за пользование займом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 61 713,10руб. (по курсу Центрального Банка РФ по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.)), расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 768 руб. 50 коп., всего на сумму – 154 270руб.16коп., в остальной части требований отказать.

Встречный иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании стоимости за турпутевку, проценты и судебные расходы удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 стоимость турпутевки 18 237руб.50коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) 6 969руб.95коп, расходы по выдаче нотариальной доверенности 200руб, расходы на услуги представителя 2 000руб, возврат государственной пошлины 1 389руб.65 коп, всего на сумму – 28 797руб.10коп.в остальной части требований – отказать.

Произвести взаимозачет и окончательно взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 125 473руб.06коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через рай оный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме

Судья. Подпись.

Копия верна.

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья Л.А.Белова

Подлинный документ решения

находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода

Секретарь судебного заседания: Д.А.Афанасьева