Решение № 2А-496/2018 2А-496/2018~М-521/2018 М-521/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2А-496/2018

Дело № 2а-496/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«3» октября 2018 года г. Димитровград

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Рыбакова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России №7 по Ульяновской области к ФИО1 о восстановлении срока на подачу административного искового заявления о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени и взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №7 по Ульяновской области обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1, ссылаясь в обоснование требований на то, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 7 по Ульяновской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН ***, адрес: 433551, Ульяновская область, Мелекесский район, р.п. ***, дата рождения: **.**.****, и в соответствии с п. 1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Порядок определения размера налоговой базы, исчисления налога и его уплаты определен: по транспортному налогу - главой 28 НК РФ и Законом Ульяновской области от 06.09.2007 №130-30 "О транспортном налоге в Ульяновской области".

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом доли в праве общей долевой собственности, количества месяцев владения и налоговых льгот.

Сумма транспортного налога в соответствии со ст.ст. 359, 361 и 362 НК РФ, ст.2 Закона Ульяновской области №130-30 от 06.09.2007 "О транспортном налоге в Ульяновской области", исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, определяемой как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах, с учетом доли в праве общей долевой собственности, количества месяцев владения и налоговых льгот.

Налогоплательщик имеет (имел) в собственности следующие объекты налогообложения: автомобили легковые, государственный регистрационный знак: ***, марка/модель: ВАЗ 21011, VIN: отсутствует, год выпуска 1984, дата регистрации права 07.09.2005; автомобили легковые, государственный регистрационный знак: ***, марка/модель: ГАЗ 3110, VIN: ***, год выпуска 2001, дата регистрации права 05.08.2008.

Расчет налога, в зависимости от вида объекта, произведен в порядке главы 28 НК РФ по следующей формуле: налоговая база * налоговая ставка /12 месяцев * количество месяцев, за которые производится расчет. Подробный арифметический расчет налогов держится, в том числе, в налоговом уведомлении №15525140.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налоги уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 175 НК РФ Налоговым органом начислены пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах, дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расчет пени произведен по формуле: недоимка (руб.) * количество дней просрочки * 1/300 ставки рефинансирования % = пени (руб.).

Пени по транспортному налогу, указанные в требовании от 11.12.2017 № 3054.

Инспекция обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на сумму 809,12 руб. в установленный абз.2 п.2 ст.48 НК РФ шестимесячный срок после истечения срока исполнения требования №30454 от 11.12.2017, указав ошибочно сумму взыскания - 809,12 руб. вместо суммы задолженности 8553,12 руб. В заявление выдаче судебного приказа от 14.02.2018 следовало указать сумму задолженности по транспортному налогу - 8532 руб., пени – 21,12 руб.

16.05.2018 мировым судьей судебного участка №1 Мелекесского судебного района Ульяновской области вынесен судебный приказ №2а-895/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в сумме 788 руб., пени в сумме 21,12 руб., всего взыскано 809,12 руб.

Судебный приказ №2а-895/2018 от 16.05.2018 не отменен.

Административный истец просил восстановить пропущенный по уважительной причине процессуальный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени и взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в сумме 7744 руб. за период 2014-2016 гг.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №7 по Ульяновской области в суд не явился, от данного лица имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 150 ч.7 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 2 статьи 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Кроме того, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО1 превысила 3 000 рублей.

Согласно требованию №30454 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 11.12.2017 задолженность ФИО1 должна быть погашена до 17.01.2018.

Административное исковое заявление датировано 21.08.2018, а поступило в суд 14.09.2018.

Таким образом, истцом пропущен предусмотренный положениями ст.48 НК РФ шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по указанному требованию, вследствие чего исковые требования удовлетворению не подлежат.

Оснований для восстановления судом срока для подачи заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате транспортного налога и пени в судебном заседании не установлено. Доказательств наличия каких-либо уважительных причин пропуска срока для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности с ответчика истцом не представлено, не являются таковыми и ошибочное указание суммы задолженности при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

Таким образом, установлено, что сотрудниками МИФНС России №7 по Ульяновской области без имеющихся на то уважительных причин пропущен срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска МИФНС России №7 по Ульяновской области к ФИО1 о восстановлении срока на подачу административного искового заявления о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени и взыскании задолженности по транспортному налогу, пени отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через районный суд в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии мотивированного решения.

Судья И.А.Рыбаков