Решение № 2-160/2019 2-160/2019(2-1939/2018;)~М-1846/2018 2-1939/2018 М-1846/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-160/2019

Дело №2-160/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года г.Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи - Сергеева А.К.,

при секретаре - Аристовой Л.С.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 20 мая 2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчицей был заключен договор о предоставлении кредита .... в размере 150 000,00 руб., путем зачисления суммы кредита на открытый в рамках кредитного договора банковский счет ответчицы.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им. В связи с чем Банк направил ответчику требований об уплате суммы задолженности по договору.

В настоящее время размер задолженности ответчика по основному долгу составил 128817,82 руб., размер невыплаченных просроченных процентов за пользование кредитом составляет 7835,12 руб., штраф - 4100 рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 20.05.2012 в размере 140752,94 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4015,06 рублей.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признала, пояснила, что кредит на свое имя оформила по просьбе брата, который обещал погашать кредит, однако в дальнейшем скончался.

Исследовав материалы дела, суд находит требования АО «Банк Русский Стандарт» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 20 мая 2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчицей был заключен договор о предоставлении кредита .... в размере 150 000,00 руб., путем зачисления суммы кредита на открытый в рамках кредитного договора банковский счет ответчицы (12-16).

На основании поданного заявления АО «Банк Русский Стандарт» акцептовал оферту по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от 20.05.2012, перечислил на открытый им банковский счет денежные средства.

Впоследствии, взятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору: по основному долгу задолженность составляет 128817,82 руб., размер невыплаченных просроченных процентов за пользование кредитом составляет 7835,12 руб., штраф - 4100 рублей.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфами 1, 2 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807 - 821 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором). По договору займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд, с учетом положений пункта 2 статьи 819, пункта 1 статьи 810 ГК РФ, установив факт предоставления ответчику кредитных денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора .... от 20.05.2012, наличие у ФИО1 задолженности, соглашаясь с произведенным истцом расчетом, который ответчиком не оспаривается, взыскивает с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору .... в размере 140752,94 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4015,06 рублей, оплата которой подтверждается представленным в суд платежным поручением .... от ... на указанную сумму.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору .... в размере 140752,94 рублей, а также и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4015,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда, которое должно быть изготовлено срок не более чем 5 дней со дня со дня окончания разбирательства дела, то есть до 09 февраля 2019 года.

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2019 года.

Председательствующий судья А.К. Сергеев