Решение № 2-4929/2023 2-4929/2023~М-2627/2023 М-2627/2023 от 5 декабря 2023 г. по делу № 2-4929/2023

Дело № 2-4929/2023

59RS0007-01-2023-003315-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.12.2023 г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.А.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45,7% от общей суммы основного долга 73 500 руб. в размере 33 569,46 руб., 45,7% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 145 449 руб.) в размере 66 430,54 руб. Всего сумма основного долга и процентов 100 000 руб. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. Всего с учетом государственной пошлины 103 200 руб.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении кредита в размере 73 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ООО МК «Мани Мен» заключили договор цессии № №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом в порядке, предусмотренном законом.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор кредита (займа) № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 73 500 руб., срок возврата займа 112 дней с момента передачи клиенту денежных средств. Процентная ставка с 1 дня по 60 день срока займа (включительно) составляет 378,14% годовых, с 61 дня по 61 день срока займа (включительно) составляет 48,14% годовых, с 62 дня по 11 день срока займа (включительно) составляет 0% годовых, с 112 дня срока займа по дату полного погашения займа составляет 378,14% годовых. Количество платежей по договору – 8. Первый платеж в сумме 14 384,62 руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ. Последующие платежи в сумме 14 384,62 руб. каждый, уплачиваются каждый 14 день после первого платежа (л.д. 17-20).

ООО МК «Мани Мен» свои обязательства выполнил, что подтверждается информацией о транзакциях (л.д. 36-38).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность в размере 232 430,52 руб., что подтверждается выпиской о начислении по займу (л.д. 21-27).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Югорское коллекторское агентство» был заключен Договор уступки прав требования № № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Югорское коллекторское агентство» в размере 232 430,52 (л.д. 28-35).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Специализированное финансовое общество Титан» в размере 232 430,52 (л.д. 40-47).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 9 Свердловского судебного района г.Перми отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., в том числе 33 569,46 руб. основной долг, 66 430,54 руб. проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 600 руб. (л.д. 16).

Согласно расчету суммы задолженности, задолженность ответчика составляет 218 849 руб., в том числе 73 500 руб. основной долг, 145 449 руб. сумма процентов. Истец просит взыскать 45,7% от общей суммы задолженности, 100 000 руб. (л.д. 5).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование запймом, надлежащим образом не исполнила.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, либо отсутствия задолженности по договору займа в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору займа, процентов, являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб., уплаченной по платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,9).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., из которых 33 569 руб. 46 коп. – сумма основного долга, 66 430 руб. 54 коп. – сумма процентов, а также 3 200 руб. в возмещение государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Мангасарова

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 12.01.2024.