Решение № 2-1812/2019 2-1812/2019~М-1315/2019 М-1315/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-1812/2019

Дело № 2-1812/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2019 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Якуповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску управления Росгвардии по <адрес> к романец д.с. о прекращении права собственности, реализации оружия,

у с т а н о в и л:

Истец управление Росгвардии по <адрес> обратился в суд с иском к романец д.с. о прекращении права собственности, реализации оружия. В обосновании иска указал, что сотрудниками ОЛРР № Управления Росгвардии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было изъято газовое оружие: АПС-М, калибр 10х22Т, № БВ2009Д, WALTER P50T, кал. 10х22Т, 3 V 19571, принадлежащее романец д.с. за нарушение ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ. Указанное оружие было изъято и помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>, где хранится по настоящее время. романец д.с. до настоящего времени не принимает никаких мер по возврату указанного оружия. Данное оружие не истребовано и никто не обращался за получением права владения данным оружием, оружие фактически является брошенным.

Просит суд: прекратить право собственности романец д.с. на газовое оружие: АПС-М, калибр 10х22Т, № БВ2009Д, WALTER P50T, кал. 10х22Т, 3 V 19571с последующей реализацией через розничную сеть магазинов <адрес> с передачей романец д.с. вырученной от продажи суммы за вычетом затрат связанных с отчуждением оружия.

Представитель истца управления Росгвардии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик романец д.с., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доверил представлять свои интересы ФИО1

Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

В силу частей 1,3 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В соответствии с частью 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Статьей 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии" предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии со статьей 13 того же Закона гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия.

В соответствии с требованиями статей 9,12, 13 ФЗ "Об оружии" продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

В силу пункта 16 статьи 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" войска национальной гвардии наделены полномочиями по контролю за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, сохранность и техническое состояние боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций, а также соблюдение гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия.

Судом установлено, что согласно карточке-заявлению № романец д.с. выдано разрешение №Доха 9656936; 9656937 на хранение оружия АПС-М, калибр 10х22Т, № БВ2009Д, WALTER P50T, кал. 10х22Т, 3 V 19571.

При этом, срок действия данного разрешения истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у романец д.с. было изъято оружие: АПС-М, калибр 10х22Т, № БВ2009Д, WALTER P50T, кал. 10х22Т, 3 V 19571, что подтверждается протоколом изъятия гражданского оружия.

Зарегистрированное на имя романец д.с. оружие было изъято ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушением правил хранения оружия. Изъятое оружие передано на ответственное хранение в отдел полиции, что подтверждается копией протокола изъятия, дубликатом квитанции.

До настоящего времени ответчик мер по устранению нарушений действующего законодательства в сфере оборота гражданского оружия на территории РФ, послуживших основанием для изъятия оружия не предпринял.

В силу статьи 28 Закона №150-ФЗ контроль за оборотом гражданского оружия на территории РФ осуществляют органы внутренних дел. Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского оружия, имеют право безвозмездно изымать и уничтожать в установленном порядке оружие, запрещенное к обороту на территории РФ, обращаться в суд с заявлениями о принудительном отчуждении оружия.

Согласно пункту 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утверждённых Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещённые к обороту на территории РФ уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел РФ.

Таким образом, поскольку романец д.с. мер по устранению нарушений, послуживших основанием для изъятия оружия не предпринял, не выразил намерение на реализацию указанного оружия либо утилизацию оружия, суд находит требования Управления Росгвардии по <адрес> к романец д.с. о прекращении права собственности подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины у суда не имеется.

При таких данных, с учетом требований статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск управления Росгвардии по <адрес> к романец д.с. о прекращении права собственности, реализации оружия – удовлетворить.

Прекратить право собственности романец д.с. на оружие: АПС-М, калибр 10х22Т, № БВ2009Д, WALTER P50T, кал. 10х22Т, 3 V 19571.

Оружие: АПС-М, калибр 10х22Т, № БВ2009Д, WALTER P50T, кал. 10х22Т, 3 V 19571 реализовать через розничную сеть магазинов <адрес> с передачей романец д.с. вырученной от продажи суммы за вычетом затрат связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с романец д.с. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, в Волгоградский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г. Шушлебина

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2019 года.

Судья: И.Г. Шушлебина