Определение № 2-1677/2017 2-1677/2017~М-1063/2017 М-1063/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1677/2017

№ 2-1677/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2017 года г. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Атрошенко Е.А,

при секретаре Бурой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО Сбербанк в лице Брянского ОСБ № о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения № обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что постоянно действующий Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» в составе единоличного третейского судьи ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вынес решение по делу № № о солидарном взыскании с ИП ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> - ссудная задолженность; <данные изъяты> руб. - проценты за кредит; <данные изъяты> руб. - задолженность по неустойке; третейский сбор в размере <данные изъяты> руб.

В связи с изложенным заявитель просит суд выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда по делу № Т-МСК/17/1174 в отношении ИП ФИО1. ФИО2, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения № в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя.

Заинтересованные лица - ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в деле имеется заказанные письма с уведомлением, возвращенные за истечением срока хранения.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 425 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная палата» (<адрес>) по делу № № была взыскана солидарно задолженность с ИП ФИО1, ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> - ссудная задолженность; <данные изъяты> руб. - проценты за кредит; <данные изъяты> руб. - задолженность по неустойке; третейский сбор в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 40 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ, если в третейском соглашении не предусмотрено, что решение третейского суда является окончательным, то решение третейского суда может быть оспорено участвующей в деле стороной путем подачи заявления об отмене решения в компетентный суд в течение трех месяцев со дня получения стороной, подавшей заявление, решения третейского суда.

Как указано в резолютивной части решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата», настоящее решение вступает в силу с момента его принятия, является окончательным и не может быть оспорено, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

Статьей 44 Федерального закона РФ «О третейских судах в Российской Федерации» от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ, с последующими изменениями и дополнениями, предусмотрено, что решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

В силу ст. 45 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение.

В силу ч. 1 ст. 46 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа компетентный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

Согласно ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

Согласно положениям ст. 425 ГПК РФ, стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела. При рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статьей 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Основания для отказа в выдаче исполнительного листа оговорены нормами ст. 426 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения заявления установлено, что решение при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» ДД.ММ.ГГГГ принято по спору, предусмотренному третейским соглашением, указанный спор может быть предметом третейского разбирательства, решение третейского суда сторонами не оспорено.

Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ, в судебном заседании не установлено.

В связи с чем, заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 425 - 427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ПАО Сбербанк России в лице Брянского ОСБ № о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в солидарном порядке с ИП ФИО3 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, адрес фактического проживания: <адрес>, место работы: индивидуальный предприниматель, №, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации МИФНС № по <адрес> ФИО3 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, адрес места фактического проживания: <адрес> пользу ПАО Сбербанк России в лице Брянского ОСБ № (№, дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения: <адрес>, почтовый адрес <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> - ссудная задолженность; <данные изъяты> руб. - проценты за кредит; <данные изъяты> руб. - задолженность по неустойке; третейский сбор в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов в виде государственной пошлины за рассмотрение заявления в <данные изъяты> руб.

Определение может обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий Атрошенко Е.А.