Постановление № 5-3-2/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 5-3-2/2024

40RS0011-03-2024-000161-98

Дело №5-3-2/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Перемышль 20 марта 2024 года

Судья Козельского районного суда Калужской области Свиридова Ю.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с.Перемышль дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД Ое МВД России по <адрес> ФИО1 был составлен протокол по делу об административном правонарушении № в отношении водителя ФИО3 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 58 минут с участием двух транспортных средств: <Автомобиль 1>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и <Автомобиль 2>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 с пассажиром Потерпевший №1. ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО3 п.10.1 Правил дорожного движения РФ, который, не справившись с управлением автомашины выехал на полосу встречного движения без цели обгона, где допустил столкновение со вторым автомобилем <Автомобиль 2>, двигавшегося по своей полосе движения, не меняя траектории движения. В результате столкновения пассажир автомашины <Автомобиль 2>, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, согласно заключению эксперта №, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 виновным себя признал полностью, пояснил, что квалификацию своих действий и обстоятельства не оспаривает, компенсировал потерпевшей причиненный вред.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, в телефонограмме сообщила, что претензий к ФИО3 не имеет.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Федеральный закон «О безопасности дорожного движения», определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, в пункте 4 статьи 24 предусматривает, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Правила дорожного движения в пункте 10.1 устанавливают, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, на что прямо указано в пункте 1.6 Правил дорожного движения.

Невыполнение Правил дорожного движения Российской Федерации, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств.

С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 58 минут водитель ФИО3, управляя автомобилем <Автомобиль 1>, государственный регистрационный знак №, на 27 км автодороги «<адрес>», двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил лобовое столкновение с автомобилем <Автомобиль 2>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, двигавшегося со стороны <адрес> в сторону <адрес>, по своей полосе движения. В результате столкновения пассажир автомашины <Автомобиль 2>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 – Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Согласно указанному заключению эксперта Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области «Калужское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ДТП получила следующие повреждения: <данные изъяты>. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов в едином механизме, не исключено их образование в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ и согласно пункт 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах срока привлечения к административной ответственности; справкой по факту дорожно-транспортного происшествия, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему, схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной сотрудником ДПС и подтверждающей обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении; письменными объяснениями ФИО2, ФИО3, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №; заключением эксперта № Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области «Калужское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО3. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, ФИО3, в соответствии с п.1 ч.1 ст.42 КоАП РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

В соответствии со статьей 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, общественного порядка и общественной безопасности, защита общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также руководствуясь положениями ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая характер и степень совершенного административного правонарушения, ФИО3, имеющим водительский стаж с 1989 года, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения, данные о личности ФИО3, сведения его имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, добровольное возмещение вреда Потерпевший №1, ее позицию о том, что она претензий к ФИО3 не имеет, судья полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судьяПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Согласно ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оплату штрафа следует произвести в УФК по <адрес> (получатель Отделение МВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, расчетный счет № в Отделении <адрес> Банка России/ УФК по <адрес>, БИК №, КБК №, УИН №, наименование платежа: административный штраф.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Ю.Н.Свиридова