Постановление № 5-174/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 5-174/2024

УИД 68RS0013-01-2024-001415-92

Дело №5-174/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июля 2024 года г.Мичуринск

Резолютивная часть оглашена 05.07.2024.

Мотивированное постановление изготовлено 09.07.2024.

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Наговицына О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

25.04.2024 около 14 часов 40 минут на лестничной площадке в подъезде №4 дома №15а по ул.Первомайский участок, в ходе словесного конфликта, ФИО1 умышленно нанес К один удар кулаком в область левого плеча, один удар кулаком в область головы, чем причинил К телесные повреждения: в виде кровоподтека наружной поверхности левого плеча, который согласно заключению эксперта №89Ж-24 от 17.06.2024 не влечет за собой расстройства здоровья и как вред здоровью не расценивается, то есть причинил побои. Действия ФИО1 не содержат признаков состава преступления.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину не признал и пояснил суду, что 25.04.2024 в 14 часов 40 минут решил пойти в магазин, чтобы купить продукты. Выйдя из квартиры, на лестничной площадке встретил К, которая начала производить видосъемку на телефон без его разрешения. Он не выдержал и допустил в ее адрес грубое просторечное выражение. После чего она накинулась на ФИО1, била его по спине, когда тот убегал из подъезда.

Потерпевшая К пояснила суду, что в квартире №52 проживает ФИО1 и его жена Г, на протяжении длительного времени с их семьей сложились конфликтные отношения, поскольку они придираются без каких-либо причин. К около 14 часов 20 минут отвозит дочь в спортивную школу. Зная это, ФИО1 стал поджидать ее в подъезде и доставать: выключать свет, пробегать мимо и делать грозное лицо и т.д. 25.04.2024 примерно в 14 часов 40 минут она зашла в подъезд и стала подниматься по лестнице, услышала шорох и увидела ФИО1 К испугалась соседа и, желая его обойти, стала прижиматься к стене. Но, поравнявшись, ФИО1 остановился и высказал в ее адрес грубую нецензурную угрозу, а затем нанес удар кулаком в левое плечо. Далее ФИО1 вырвал телефон, который она держала в руке, но К смогла вернуть устройство назад. Тогда ФИО1 взял ее за правую руку и за одежду, стал трясти, порвал кофту. К испугалась, пыталась пройти к выходу на улицу, но в этот момент почувствовала удар в область головы. ФИО1 всячески препятствовал ей выйти и отталкивал в сторону. Вместе они дошли до двери подъезда, в это время К кричала и звала на помощь. Подойдя к входной двери, ФИО1 оттолкнул К в сторону и вышел первый из подъезда. К выглянула из подъезда и заметила сослуживца мужа Ш, который позвонил супругу и поинтересовался, нужна ли помощь. От действий ФИО1 испытала страх, физическую боль, причину произошедшего не знает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К пояснил суду, что 25.04.2024 около 14 часов 40 минут позвонил сослуживец Ш, который проживает в соседнем подъезде, и сообщил, что слышал крики его супруги о помощи. К позвонил жене, от нее узнал о произошедшем и сказал ей вызвать полицию. После чего К отпросился с работы, приехал домой и вместе с женой они поехали в травмпункт.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Ш, из которых следует, что 25.04.2024 примерно в 14 часов 40 минут он подъехал к дому, обратил внимание на супругу сослуживца К, которая закрыла свой автомобиль и зашла в подъезд. Спустя некоторое время услышал женский крик о помощи, который доносился из подъезда, где проживает семья К-вых, остановился и увидел, как оттуда вышел мужчина, а затем выглянула К После чего Ш позвонил К и спросил, где последний находится и поинтересовался, нужна ли помощь его супруге. Впоследствии из беседы с К узнал, что в указанное время на супругу напал сосед, когда она зашла в подъезд и поднималась в свою квартиру.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения полностью доказана материалами административного дела и исследованными фактами в подтверждение указанных обстоятельств.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность.

Виновность ФИО1 в совершении вменённого административного правонарушения подтверждается фактическими данными, имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- телефонным сообщением от К, поступившем в дежурную часть ОМВД по г.Мичуринску 25.04.2024 в 14 часов 44 минуты, зарегистрированным в КУСП за №5723;

- сообщением из травмпункта об обращении за медицинской помощью К по поводу телесных повреждений, поступившим в дежурную часть ОМВД по г.Мичуринску 25.04.2024 в 16 часов 20 минут, зарегистрированным в КУСП за №5724;

-заявлением К о привлечении к ответственности ФИО1, который применил физическое насилие и порвал личную вещь, поступившим в дежурную часть ОМВД по г.Мичуринску 25.04.2024, зарегистрированным в КУСП за №5726;

- письменными объяснениями К от 25.04.2024 и от 28.04.2024;

- письменными объяснениями ФИО1 от 25.04.2024;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.04.2024;

- постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы;

- протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2024 и фототаблицей;

-письменными объяснениями Ш от 03.05.2024;

-письменными объяснениями К от 03.05.2024;

-заключением эксперта №89Ж-23 от 17.06.2024 согласно которому, у гражданки ФИО2 при обращении в травматологический пункт при ТОГБУЗ «ГБ им. С.С.Брюхоненко г.Мичуринска» 25.04.2024, при проведении экспертизы 03.05.2024 был обнаружен кровоподтек наружной поверхности левого плеча, который возник от удара твердым тупым предметом, возможно в указанный в постановлении срок. Кровоподтек не влечет за собой расстройства здоровья и как вред здоровью не расценивается (в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу МЗиСР №194н от 24.02.2008);

-копией паспорта на имя К;

- копией паспорта на имя ФИО1;

- протоколом ТТ № 104178 от 26.06.2024 в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу, что все исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Непризнание ФИО1 своей вины суд расценивает как способ защиты.

Показаниям ФИО1 в части того, что он не применял физического насилия в отношении потерпевшей, суд не доверяет, так как они противоречат установленным по делу обстоятельствам, не согласуются с показаниями К, свидетельскими показаниями и материалами дела.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшей К у суда не имеется, применение в отношении нее физического насилия подтверждается заключением вышеприведенной судебно-медицинской экспертизы, показаниями К и Ш

Сведений о наличии причин для оговора ФИО1 со стороны К, К и Ш не имеется.

Действия ФИО1, не содержащие уголовно наказуемого деяния, следует квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного нарушения назначается в пределах, установленных Законом.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При решении вопроса о виде и мере административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, который впервые привлекается к ответственности, влияние назначенного наказания на условия его жизни и членов его семьи.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает наличие хронических заболеваний и инвалидности 3 группы.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *** года рождения, паспорт *** выдан Мичуринским ГУВД *** ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу в любом отделении Сбербанка РФ г. Мичуринска.

Неуплата штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Копию квитанции предоставить в Мичуринский городской суд Тамбовской области по адресу <...>, кабинет №103.

Штраф вносится на расчетный счет: УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области), ИНН <***>, КПП 682901001, БИК 016850200, ОКТМО 68715000, счет: 03100643000000016400 в Тамбовское отделение г. Тамбов, кор./с.40102810645370000057, КБК 18811601061010101140, УИН18880468240001041786, протокол ТТ № 104178.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (или получения) постановления путем подачи жалобы через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Судья О.Н. Наговицына