Постановление № 1-19/2024 1-274/2023 от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-19/2024

№ 1-19/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Озерск 25 апреля 2024 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Шишкиной Е.Е.,

при секретаре Алферовой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Кондрашовой М.С.,

защитника – адвоката Переверзиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области пр. Ленина д. 41 г. Озерск Челябинской области уголовное дело в отношении гражданина <>:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного следствия было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно в тайном хищении денежных средств Потерпевший №1 в сумме 2442 рубля 29 копеек, совершенном с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), открытого на имя последнего в ПАО «ВТБ» №, в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 09 минут 19 октября 2023 года на территории п. Метлино г. Озерска Челябинской области, чем Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в указанном размере.

ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти серии № от 06 марта 2024 года, а также свидетельством о смерти IV-ИВ № от 12 марта 2024 года.

В судебном заседании защитник Переверзина И.И. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью последнего.

Законный представитель ФИО1 – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес Озерского городского суда ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его брата ФИО1 в связи со смертью последнего. При этом, в заявлении он указал, что понимает, что прекращение уголовного дела по этому основанию не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью последнего не возражал.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего. Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 г. N 16-П при прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с его смертью необходимо согласие на это близких родственников.

При таких обстоятельствах при наличии согласия на прекращение уголовного дела со стороны законного представителя ФИО3, защитника, государственного обвинителя, при отсутствии оснований для дальнейшего производства по делу в целях реабилитации подсудимого, суд считает возможным производство по настоящему уголовному делу прекратить в связи со смертью подсудимого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью ФИО1

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле;

- переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить последнему, сняв с него обязанность по хранению указанного имущества.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий – Е.Е. Шишкина