Решение № 2-252/2021 2-252/2021~М-222/2021 М-222/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-252/2021

Дело № 2-252/2021г.

УИД 22RS0034-01-2021-000312-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2021 г. с. Михайловское

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Винс О.Г.,

при секретаре Кирилловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Резерв» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Резерв» (далее по тексту КПК «Резерв») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании долга по договору займа, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 45638 руб., проценты за пользование займом за период с 25.02.2020 г. по 30.03.2021 г. в сумме 13479 руб., сумму пени за просрочку в размере 1591 руб. за период с 25.01.2020 г. по 30.03.2021 г., определить к взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом, исходя из 27% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа с 31.03.2021 г. по день исполнения обязательства по возврату суммы займа, взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме 2021 руб., а так же взыскать судебные издержки 218,58 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 17.05.2019 г. между КПК «Резерв» и ответчиком был заключен договор займа № № на сумму 55000 руб. сроком на 48 месяцев под 27% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязался ежемесячно возвращать часть займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком гашения займа. Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, выдав заемные денежные средства ответчику ФИО2 по расходному кассовому ордеру 17.05.2019 г. № №. В свою очередь ответчик с 04.03.2020 года по настоящее время не произвел выплаты частей займа в сроки установленные графиком.

Согласно положениям п. 4 Индивидуальных условий договора займа проценты начисляются на сумму непогашенной части займа со дня, следующего за днем фактического предоставления займа до полного исполнения обязательств по возврату суммы займа, п. 12 Индивидуальных условий договора займа, предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа в виде пени в размере 0,05% за каждый день просрочки на невозвращенную в срок часть займа.

От ответчика ФИО1 08.06.2021г.в адрес суда поступило письменное заявление о признании иска КПК «Резерв» в полном объеме, просила суд принять данное признание, сделанное ею добровольно, ей разъяснено судом и понятно, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебное заседание не явился надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель истца КПК «Резерв», просили дело рассмотреть в их отсутствие, ответчик ФИО1

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и исковые требования КПК «Резерв» удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В силу статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд разъясняет сторонам последствия признания иска и принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что ответчик ФИО1 исковые требования КПК «Резерв» признала полностью, последствия признания иска ответчиком сторонам разъяснены и понятны, возражений от участников процесса не поступило, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2021 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец исковые требования признал.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина в размере 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» сумму основного долга по договору займа № от 17.05.2019 г. в размере 60708 руб., в том числе сумма займа 45638 руб., проценты за пользование займом за период с 25.02.2020 г. по 30.03.2021 г. в сумме 13 479 руб., сумма пени за просрочку в размере 1591 руб. за период с 25.01.2020 г. по 30.03.2021 г., а также судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме 1414,7 руб. и почтовых расходов в сумме 218,58 руб., а всего 62 341,28 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» проценты за пользование займом исходя из 27 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с 31.03.2021 г. по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд Алтайского края.

Председательствующий О.Г. Винс

Копия верна: Судья О.Г. Винс

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>