Решение № 2-4193/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-4193/2025

мотивированное
решение суда составлено 19.06.2025

50OS0№-18

№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в Арбитражный суд <адрес> с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 218 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 197 руб. 24 коп.; расходов на оплату услуг представителя в размере 75 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 15 121 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано в Московский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом (л.д. 8-9).

Определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения по подсудности в Подольский городской суд (л.д. 35-36).

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие истца и его представителя (л.д. 68).

Ответчик – ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще (л.д. 65-66), о причинах неявки в суд не известил.

Поскольку ответчик надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и «ЦЕНТРИНТЕРЬЕР» Строительное бюро ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор подряда №, по которому исполнитель обязался по техническому заданию заказчика в установленный договором срок выполнить работы, указанные в пункте 1.2. договора, а заказчик обязался принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену (л.д. 16-28).

Ориентировочная стоимость работ по договору определена сторонами в техническом задании и прайсе подрядчика в приложении «101» и составляет 2 160 000 руб. (пункт 8.1. договора) (л.д. 84).

Пунктом 8.3.1. договора установлено, что заказчик в момент заключения договора производит оплату первого авансового платежа в размере 300 000 руб. Далее оплата работ осуществляется поэтапно, путем внесения авансового платежа в размере 300 000 руб. по запросу подрядчика, согласно выполненным работам, ориентировочно каждые 10-15 дней (л.д. 84)..

В соответствии с пунктом 7.1. договора, срок производства работ определяется в техническом задании, где указывается дата начала и дата завершения работ, с возможностью производства поэтапных работ и поэтапных оплат за выполненные работы. Ориентировочный срок производства работ составляет 143 рабочих дня (л.д. 83).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и «ЦЕНТРИНТЕРЬЕР» Строительное бюро ИП ФИО2 заключение соглашение о расторжении договора подряда с компенсацией ЖК «КИТ» (приложение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ), по условиям стороны расторгают договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ № с момента подписания настоящего соглашения; обязательства между сторонами прекращается с момента его расторжения; подрядчик (ИП ФИО2) обязался передать заказчику результат незавершенных работ по акту приема-передачи в течение 1 дня со дня подписания настоящего соглашения (л.д. 108-109).

Пунктом 4 указанного соглашения установлено, что подрядчик компенсирует затраты заказчика на устранение дефектов производства работ в размере 348 218 руб., согласно смете, представленной заказчиком в течение 45 календарных дней после подписания настоящего соглашения путем перечисления денежных средств на банковский счет истца (л.д. 108-109).

Как следует из содержания искового заявления, ответчиком выплачены денежные средства лишь в размере 150 000 руб.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено претензионное письмо с требованием оплаты затрат в размере, определенном вышеуказанном соглашением (л.д. 103, 104-105), на которое ответа не последовало.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего:

В соответствии с пунктами 1,4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая подписанное сторонами соглашение о расторжении договора подряда с компенсацией ЖК «КИТ», принимая во внимание, что ответчиком допущено нарушение обязательств по выплате компенсации затрат в установленный соглашением срок, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные требования о взыскании с ответчика денежных средств за вычетом 150 000 руб., а именно в размере 198 218 руб. (348 218 – 150 000), принимая во внимание, что срок выплаты компенсации в размере 45 календарных дней истек.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае денежное обязательство ответчика по выплате истцу затрат на устранение дефектов производства работ возникло на основании соглашения, установившего размер выплаты и ее срок, а учитывая, что со стороны ответчика не представлено возражений на иск и достоверных доказательств, опровергающих сумму задолженности, с ответчика подлежат взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 4 197 руб. 24 коп., исходя из представленного истцом расчета ((198 218 х 4 дня просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ х 18 % / 366 дней в году = 389,94) + 198 218 х 37 дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ х 19 % / 366 дней в году = 3 807,30), находя его верным.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Исходя из положений статьи 100 ГПК РФ, разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом, решая вопрос о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, суд не вправе уменьшить их размер произвольно, когда другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, учитывая положения части 1 статьи 98, статьи 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 75 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 15 121 руб., подтвержденные материалами дела (л.д. 97-99, 106).

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства по соглашению в размере 198 218 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 197 руб. 24 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 75 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 121 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья подпись Ледкова И.М.