Постановление № 1-38/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-38/2017

Дело № 1-38/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2017 года р.п. Ржакса Тамбовской области

Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тютюкиной С.В., при секретаре Аникиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ржаксинского района Тамбовской области Авдеева О.Ю., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Ильиной Л.А., представившей удостоверение № и ордер №, рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. Ем.Горка, В-<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № двигался по правой полосе асфальтированной автодороги <данные изъяты>), проходящей в <адрес>, в направлении из <адрес> в <адрес><данные изъяты> км +<данные изъяты> м.

Около 23 часов 10 минут при движении по указанному участку автодороги, водитель ФИО1 проявил преступную небрежность, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог предвидеть эти последствия, грубо нарушил требования пункта 8.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 24 марта 2017 года № 333), то есть при движении не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, изменил направление своего движения, не обеспечив безопасность данного маневра, выехал за пределы проезжей части дороги на правую обочину, где допустил потерю контроля над его траекторией движения, после чего автомобиль выехал на половину проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, где и произошло боковое столкновение его автомобиля с автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО4, с дальнейшим разворотом автомобиля «<данные изъяты>» и частичной остановкой на правой обочине, в результате чего пассажир автомобиля - Потерпевший №1 получила согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде тупой сочетанной травмы: тупая травма грудной клетки с ушибом левого легкого, пневмотораксом, подкожной эмфиземой, экссудативным плевритом, пневмомедиастенума слева, переломами передних отрезков 1-3 ребер слева со смещением фрагментов 1-го ребра; тупая травма кисти с закрытым переломом 5-ой пястной кости, ссадины правой кости; тупая травма головы с сотрясением головного мозга.

Вышеописанная тупая сочетанная травма возникла от действия тупых твердых предметов при ДТП, возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ, создавала непосредственную угрозу для жизни.

В соответствии с пунктом 6.1.10 «Медицинских критериев, утвержденных приказом МЗ и соцразвития от 24.04.08 №194н» Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, которое поддержал и в судебном заседании.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что претензий к ФИО1 она не имеет, примирилась с ним, он загладил причиненный ей вред.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себе виновным в совершении преступления полностью. Он и его защитник адвокат Ильина Л.А. поддержали ходатайство потерпевшей и также сами ходатайствовали прекратить уголовное дело, пояснив, что ФИО1 примирился с потерпевшей Потерпевший №1, загладил причиненный ей вред.

Государственный обвинитель Авдеев О.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ.

Статья 25 УПК РФ, предусматривая возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, указывает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

ФИО1 впервые совершил неосторожное преступление, небольшой тяжести.

Исходя из вышеизложенного, а также характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО1, конкретных обстоятельств дела, учитывая ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела, считаю, что поскольку ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, то на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ подлежит прекращению за примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшей, то есть на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, светло-серого цвета, находящийся на специализированной стоянке в <адрес>, рядом с ледовым дворцом «<данные изъяты>» - возвратить по принадлежности ФИО1,

- автомобиль грузовой бортовой «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, находящийся у ФИО4 – считать переданным ему по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Ржаксинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Тютюкина