Постановление № 5-32/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 5-32/2025

Дело № 5-32/2025

УИД: 52RS0053-01-2025-001037-07


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 декабря 2025 года

<адрес>

Судья Уренского районного суда <адрес> Кукушкин Антон Андреевич в помещении указанного суда по адресу: <адрес>, с участием лица, в отношении которого ведется производство, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Уренский муниципальный округ, д. Безбородово, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 00 минут ФИО1, находясь в помещении железнодорожного вокзала по адресу: <адрес> А, нарушил общественный порядок, приставал к гражданам и выражался нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании, после разъяснения ФИО1 процессуальных прав в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, положений ст.51 Конституции РФ, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласился, в содеянном раскаивается, обязуется, что вновь такого не повториться.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела, полномочия должностных лиц, осуществлявших производство по делу об административном правонарушении, сроки давности привлечения к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В подтверждение вины ФИО1 должностным лицом представлены следующие доказательства, исследованные судом:

определение от ДД.ММ.ГГГГ о передаче протокола об административном правонарушении на рассмотрение судье;

протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в котором отражены существо и обстоятельства административного правонарушения, составленный уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, что соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

заявление. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1, который совершил в отношении граждан хулиганские действия, приставал к гражданам, выражался грубой нецензурной бранью;

письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

письменные объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

рапорт УУП МО МВД России «Уренский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ с описанием противоправных действий ФИО1;

административные сведения в отношении ФИО1.;

справка Уренской ЦРБ № от ДД.ММ.ГГГГ;

протокол 43 № об административном задержании ФИО1; и другие материалы.

Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется.В процессе рассмотрения дела не установлено нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу.

Процессуальные документы составлены с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции, позволяющих усомниться в законности их действий судьей, не выявлено.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу судьей не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые, в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Основным признаком правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, одним из которых является нецензурная брань в общественном месте.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

В данном случае для квалификации деяния имеет значение, какие действия и где они были совершены, является ли место совершения деяния общественным, понятие которого охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения там людей и обладающие свободным доступом к ним.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умышленной виной.

На основании всестороннего и полного исследования представленных доказательств судьей достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте - в здании железнодорожного вокзала по адресу: <адрес>А, нарушил общественный порядок, приставал к гражданам и выражался нецензурной бранью в общественном месте.

Таким образом, своими действиями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительном приставании к гражданам в общественном месте – на территории железно-дорожного вокзала по адресу: <адрес>А.

Вина ФИО1 установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Находя вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение, характеризующие данные.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Поскольку ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок до 15 (пятнадцати) суток, судьей выяснялись обстоятельства, препятствующие назначению административного ареста. Установлено, что ФИО1 не относится к лицам, к которым не может применяться административный арест.

С учетом изложенного, наличия смягчающих обстоятельств и обстоятельства отягчающего административную ответственность, данных о личности правонарушителя, его семейного и имущественного положения, то обстоятельство, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, не работает, постоянного источника заработка не имеет, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание именно в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и полагает, что данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст. 3.9, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании ст.27.3 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному задержанию с 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего время административного задержания подлежит зачету в срок административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.20.1 ч.1, ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление направить для исполнения в МО МВД России «Уренский» <адрес>.

Об исполнении постановления направить сообщение в Уренский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

А.А. Кукушкин