Решение № 2-4612/2019 2-469/2020 2-469/2020(2-4612/2019;)~М-4309/2019 М-4309/2019 от 20 апреля 2020 г. по делу № 2-4612/2019

дело №

91RS0№-62


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 апреля 2020 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего: – судьи Охота Я.В., при секретаре: – ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер–ТТТ», ФИО3, ФИО4, ФИО1 и ФИО2, 3-е лицо – Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымский гарантийный фонд поддержки предпринимательства», о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, –

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по Кредитному договору №.178/18-НКЛ-ОЭР от 25.09.2018г. в размере 7 028 896 рублей 49 копеек, в том числе:

по состоянию на 26.02.2020г. задолженность Ответчика № по Кредитному договору №.178/18-НКЛ-ОЭР от ДД.ММ.ГГГГ по Траншу № в размере 4 553 406 рублей 55 копеек, состоящую из:

-2 384 808,49 рублей - задолженность по основному долгу;

- 26 294,93 рублей - задолженность по уплате просроченных процентов;

-10 588,29 рублей – задолженность по оплате процентов на просроченный долг;

-2 131 714,84 рубля - сумма неустойки (штрафов),

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность Ответчика № по Кредитному договору №.178/18-НКЛ-ОЭР от ДД.ММ.ГГГГ по Траншу № в размере 1 367 045 рублей 09 копеек, состоящую из:

-715 562,18 рублей - задолженность по основному долгу;

-7 889,80 рублей - задолженность по уплате просроченных процентов;

-3 177,02 рублей – задолженность по оплате процентов на просроченный долг;

- 640 416,09 -сумма неустойки (штрафов),

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность Ответчика № по Кредитному договору №.178/18-НКЛ-ОЭР от 25.09.2018г. по Траншу № в размере 195 643 рубля 64 копеек, состоящую из:

-89 141,22 рубль - задолженность по основному долгу;

-1 226,16 рублей - задолженность по уплате просроченных процентов;

-395,78 рублей - задолженность по уплате процентов на просроченный долг;

-104 880,48 рублей - сумма неустойки (штрафов),

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность Ответчика № по Кредитному договору №.178/18-НКЛ-ОЭР от 25.09.2018г. по Траншу № в размере 912 801 рублей 21 копеек, состоящую из:

-101 741,65 рублей - задолженность по основному долгу;

-7 921,66 рублей - задолженность по уплате просроченных процентов;

-451,72 рублей - задолженность по уплате процентов на просроченный долг;

-802 686,18 рубля - сумма неустойки (штрафов);

обратить взыскание на заложенное имущество:

- грузовой тягач седельный, категория ТС-С, MAN TGA 18.440, VIN №, регистрационный знак P 131 АР 136, цвет белый путем продажи с публичных торгов;

- полуприцеп самосвал WIELTON NW3, категория ТС-С, WIELTON NW3, VIN №, цвет синий, регистрационный знак <***>, путем продажи с публичных торгов;

- грузовой автомобиль, тягач седельный, категория ТС-С VOLVO VNL, VIN №, цвет красный, регистрационный знак А 952 ЕХ82, путем продажи с публичных торгов;

- легковой автомобиль универсал, категория ТС-С, Cadillac Escalade GMT9, VIN №, цвет черный, регистрационный знак E 999 ТН82, путем продажи с публичных торгов;

-прицеп самосвал НЕФАЗ 8560-04, категория транспортного средства – прицеп, VIN <***>, цвет оранжевый, регистрационный знак <***>, путем продажи с публичных торгов;

-прицеп самосвал НЕФАЗ 8560-04, категория транспортного средства – прицеп, VIN <***>, цвет оранжевый, регистрационный знак <***>, путем продажи с публичных торгов.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.09.2018г. между истцом и ответчиком ООО «ЛИДЕР-ТТТ» (далее - Ответчик №) был заключен кредитный договор (невозобновляемая кредитная линия) №.178/18-НКЛ-ОЭР. Истец открыл ответчику № кредитную линию с установлением общего максимального размера задолженности 10 000 000 рублей под 6,5 процентов годовых сроком возврата 24 март 2020 года, путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика №. Также в обеспечение обязательств заемщика между истцом и ответчиками № были заключены договоры поручительства и залога. Однако денежные обязательства по Кредитному договору Ответчиком № исполняются не надлежащим образом, что привело к образованию непрерывной просроченной задолженности по Кредитному договору, в связи с чем истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явилась. Представила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В предыдущем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, а представитель ответчика против удовлетворения иска возражал. О дате, времени и месте рассмотрения дела участники процесса извещены надлежащим образом. Кроме того, информация о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут размещена на официальном сайте Киевского районного суда <адрес> Крым. Учитывая, что указанный спор суд относит к делам безотлагательного характера, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела и все доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 25.09.2018г. между РНКБ Банк (ПАО) (далее – Истец / Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР-ТТТ» (далее - Ответчик №) был заключен кредитный договор (невозобновляемая кредитная линия) №.178/18-НКЛ-ОЭР(далее – Кредитный договор).

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 5.5 Кредитного договора Истец открывает Ответчику № кредитную линию с установлением общего максимального размера задолженности (далее – Лимит задолженности) 10 000 000,00 рублей под 6,5 процентов годовых сроком возврата 24 март 2020 года, путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика №.

Под кредитной линией понимается неоднократная выдача Кредитором Заемщику денежных средств (кредита) частями (далее-«Транши»), в пределах установленного Лимита выдачи на условиях Договора с учетом порядка погашения задолженности, установленного в п.6.1. Договора.

Выдача лимита задолженности по Кредитному договору по каждому Транщу, подтверждается расчетом задолженности по каждому траншу.

Согласно п. п. 3.1.2, 3.1.3 Кредитного договора Ответчик № принял на себя обязательства возвратить кредит в полной сумме и уплатить Истцу проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п. 2.1 Кредитного договора Заемщик обязуется уплачивать Кредитору за пользование кредитом проценты в размере, установленном Договором, начисляемые со дня, следующего за днем получения кредита, по день фактического возврата кредита включительно.

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора возврат каждого Транша, выданного по договору, осуществляется ежемесячно равными долями от суммы выданного Транша, в последний день использования Транша, установлено п. 5.1 Договора, при этом срок Транша не должен превышать окончательного срока возврата кредита, установленного п. 1.1 Договора.

Согласно п. 6.1 Кредитного договора в дату окончательного срока возврата кредита, указанного в п. 1.1 Договора, фактическая Задолженность Ответчика № должна быть погашена в полном объеме.

В соответствии с п. 8.2 Кредитного договора за нарушение срока возврата суммы кредита и процентов Ответчик № обязан уплатить Истцу неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Исполнение обязательств истца перед заемщиком по безналичному перечислению ему кредитных денежных средств подтверждается выпиской за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

– ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 820 000 рублей,

– ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 454 641,90 рублей,

– ДД.ММ.ГГГГ на сумму 301 044,99 рублей,

– ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 424 283,80 рублей.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ проценты на сумму займа выплачиваются уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно справке о задолженности ООО «Лидер-ТТТ» перед истцом по кредитному договору №.178/18-НКЛ-ОЭР/1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по траншу на сумму 5 820 000 рублей составляет 4 553 406,55 рублей, из которых 2 384 808,49 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 26 294,93 рублей – просроченные проценты, 10 588,29 рублей – проценты на просроченный долг, 2 131 714,84 рублей – неустойка (пеня) за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов.

Согласно справке о задолженности ООО «Лидер-ТТТ» перед истцом по кредитному договору №.178/18-НКЛ-ОЭР/1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по траншу на сумму 1 454 641,90 рублей составляет 1 367 045,09 рублей, из которых 715 562,18 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 7 889,80 рублей – просроченные проценты, 3 177,02 рублей – проценты на просроченный долг, 640 416,09 рублей – неустойка (пеня) за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов.

Согласно справке о задолженности ООО «Лидер-ТТТ» перед истцом по кредитному договору №.178/18-НКЛ-ОЭР/1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по траншу на сумму 301 044,99 рублей составляет 195 643,64 рублей, из которых 89 141,22 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 1 226,16 рублей – просроченные проценты, 395,78 рублей – проценты на просроченный долг, 104 880,48 рублей – неустойка (пеня) за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов.

Согласно справке о задолженности ООО «Лидер-ТТТ» перед истцом по кредитному договору №.178/18-НКЛ-ОЭР/1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по траншу на сумму 2 424 283,80 рублей составляет 912 801,21 рублей, из которых 101 741,65 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 7 921,66 рублей – просроченные проценты, 451,72 рублей – проценты на просроченный долг, 802 686,18 рублей – неустойка (пеня) за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как усматривается из материалов дела, до настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.

Согласно ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Лидер-ТТТ», ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства №.178/18-ДП01.

Согласно п. 3.1 Договора поручительства, Поручитель взял на себя обязанность отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору (в том числе в случае досрочного истребования Банком у Заемщика кредита).

В обеспечение исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор поручительства №.178/18-ДП02.

Согласно п. 3.1 Договора поручительства, поручитель взял на себя обязанность отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение последним своих обязательств по Кредитному договору (в том числе в случае досрочного истребования Банком у Заемщика кредита).

В обеспечение исполнения замещиком всех обязательств по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен договор поручительства №.178/18-ДП03.

Согласно п. 3.1 Договора поручительства, поручитель взял на себя обязанность отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение последним своих обязательств по Кредитному договору (в том числе в случае досрочного истребования Банком у Заемщика кредита).

В обеспечение исполнения заемщиком всех обязательств по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства №.178/18-ДП04.

Согласно п. 3.1 Договора поручительства, поручитель взял на себя обязанность отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение последним своих обязательств по Кредитному договору (в том числе в случае досрочного истребования Банком у Заемщика кредита).

В соответствии с частью 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно частям 1-2 статьи 335 ГК РФ, залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. В случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364 - 367 настоящего Кодекса, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.

Право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно частям 1,3 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В обеспечение исполнения заемщиком всех обязательств по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ЛИДЕР-ТТТ» был заключен договор залога движимого имущества №.178/18-ДЗ01.

Согласно п. 1.4. Договора залога движимого имущества № в качестве обеспечения исполнения заемщиком всех обязательств по Кредитному договору залогодатель передает Банку в залог имущество, перечень которого содержится в Приложении № к Договору.

В соответствии с Приложением № к договору залога движимого имущества № Залогодатель передал Банку в залог следующее имущество: Грузовой тягач MAN TGA 18.440.

Согласно п. 1.5. Договора залога движимого имущества № залоговая стоимость предмета залога составляет 1 317 500 рублей.

Согласно п. 3.16. Договора залога движимого имущества № при обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке реализация предмета залога осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

В обеспечение исполнения заемщиком всех обязательств по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен договор залога движимого имущества №.178/18-ДЗ02.

Согласно п. 1.4. договора залога движимого имущества № в качестве обеспечения исполнения заемщиком всех обязательств по Кредитному договору Залогодатель передает Банку в залог имущество, перечень которого содержится в Приложении № к Договору.

В соответствии с Приложением № к Договору залога движимого имущества № Залогодатель передал Банку в залог следующее имущество: полуприцеп самосвал WIELTON NW3.

Согласно п. 1.5. Договора залога движимого имущества, залоговая стоимость предмета залога составляет 596 500 рублей.

В обеспечение исполнения Ответчиком № всех обязательств по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен договор залога движимого имущества №.178/18-ДЗ03.

Согласно п. 1.4. Договора залога движимого имущества № в качестве обеспечения исполнения Должником № всех обязательств по кредитному договору залогодатель передает истцу в залог имущество, перечень которого содержится в Приложении № к Договору.

В соответствии с Приложением № к Договору залога движимого имущества № залогодатель передал истцу в залог следующее имущество: грузовой автомобиль, тягач седельный VOLVO VNL.

Согласно п. 1.5. Договора залога движимого имущества № залоговая стоимость предмета залога составляет 933 500 рублей.

В обеспечение исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор залога движимого имущества №.178/18-ДЗ04.

Согласно п. 1.4. Договора залога движимого имущества в качестве обеспечения исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору залогодатель передает истцу в залог имущество, перечень которого содержится в Приложении № к Договору.

В соответствии с Приложением № к Договору залога движимого имущества залогодатель передал истцу в залог следующее имущество: легковой автомобиль универсал Cadillac Escalade GMT9.

Согласно п. 1.5. Договора залога движимого имущества залоговая стоимость предмета залога составляет 1 528 000 рублей.

В обеспечение исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком был заключен договор залога движимого имущества №.178/18-ДЗ05.

Согласно п.1.4 Договора залога движимого имущества в качестве обеспечения исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору залогодатель передает истцу в залог имущество, перечень которого содержится в Приложении № к Договору.

В соответствии с Приложением № к Договору залога движимого имущества № залогодатель передал истцу в залог следующее имущество: прицеп самосвал «НЕФАЗ 8560-04» (2 шт.).

Согласно п.1.5. Договора залога движимого имущества залоговая стоимость предмета залога составляет 1 510 000 рублей.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ГУП РК «Крымский гарантийный фонд поддержки предпринимательства» был заключен договор поручительства №П-113-К/18.

На основании п.1.2. указанного договора поручительства «Ответственность Поручителя перед банком по настоящему Договору является субсидиарной с отложенным сроком предъявления требований Банка к Поручителю и ограничена в размере 70 (Семьдесят) процентов от неисполненных обязательств Заемщика по возврату основного долга, но в любом случае не более 7 000 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Стоимость залогового имущества была согласована сторонами в договорах поручительства и при рассмотрении настоящего дела судом не оспорена, в связи с чем подлежит принятию судом с целью определения начальной продажной цены имущества на публичных торгах.

Расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Кроме того по ходатайству представителя ответчика ООО «Лидер-ТТТ» истцом суду представлены детализированные расчеты неустойки по каждому из траншей, которые суд находит арифметически верными и подтверждающими представленные ранее справки о расчете задолженности.

Доводы стороны ответчика ООО «Лидер-ТТТ» о том, что сумма неустойки подлежит перерасчету в связи с временным перечислением денежных средств в счет погашения кредитных обязательств по рассматриваемому кредитному договору, подлежат отклонению, поскольку, как пояснял в предыдущих судебных заседаниях представитель стороны ответчика ООО «Лидер-ТТТ», упомянутое перечисление было осуществлено по инициативе самого должника, однако позднее, на основании его же заявления в адрес истца, денежные средства были в полном объеме ответчику истцом возвращены, и истец не получил именно того экономического результата, на который рассчитывал при заключении кредитного договора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально взысканным суммам с каждого из них.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 321 ГПК РФ, –

р е ш и л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР-ТТТ», ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» сумму задолженности по кредитному договору №.178/18-НКЛ-ОЭР от 25.09.2018г. в размере 7 028 896 (семь миллионов двадцать восемь тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 49 коп., в том числе:

1) по состоянию на 26.02.2020г. задолженность Общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР-ТТТ» по кредитному договору №.178/18-НКЛ-ОЭР от ДД.ММ.ГГГГ по Траншу № в размере 4 553 406 рублей 55 копеек, состоящую из:

-2 384 808,49 рублей - задолженность по основному долгу;

- 26 294,93 рублей - задолженность по уплате просроченных процентов;

-10 588,29 рублей – задолженность по оплате процентов на просроченный долг;

-2 131 714,84 рубля - сумма неустойки (штрафов),

2) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность Общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР-ТТТ» по кредитному договору №.178/18-НКЛ-ОЭР от ДД.ММ.ГГГГ по Траншу № в размере 1 367 045 рублей 09 копеек, состоящую из:

-715 562,18 рублей - задолженность по основному долгу;

-7 889,80 рублей - задолженность по уплате просроченных процентов;

-3 177,02 рублей – задолженность по оплате процентов на просроченный долг;

- 640 416,09 -сумма неустойки (штрафов),

3) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность Общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР-ТТТ» по кредитному договору №.178/18-НКЛ-ОЭР от 25.09.2018г. по Траншу № в размере 195 643 рубля 64 копеек, состоящую из:

-89 141,22 рубль - задолженность по основному долгу;

-1 226,16 рублей - задолженность по уплате просроченных процентов;

-395,78 рублей - задолженность по уплате процентов на просроченный долг;

-104 880,48 рублей - сумма неустойки (штрафов),

4) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность Общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР-ТТТ» по кредитному договору №.178/18-НКЛ-ОЭР от 25.09.2018г. по Траншу № в размере 912 801 рублей 21 копеек, состоящую из:

-101 741,65 рублей - задолженность по основному долгу;

-7 921,66 рублей - задолженность по уплате просроченных процентов;

-451,72 рублей - задолженность по уплате процентов на просроченный долг;

-802 686,18 рубля - сумма неустойки (штрафов),

обратив взыскание на заложенное имущество:

- 1) грузовой тягач седельный, категория ТС-С, MAN TGA 18.440, VIN №, регистрационный знак P 131 АР 136, цвет белый путем продажи с публичных торгов,

- 2) полуприцеп самосвал WIELTON NW3, категория ТС-С, WIELTON NW3, VIN №, цвет синий, регистрационный знак <***>, путем продажи с публичных торгов,

- 3) грузовой автомобиль, тягач седельный, категория ТС-С VOLVO VNL, VIN №, цвет красный, регистрационный знак А 952 ЕХ82, путем продажи с публичных торгов,

- 4) легковой автомобиль универсал, категория ТС-С, Cadillac Escalade GMT9, VIN №, цвет черный, регистрационный знак E 999 ТН82, путем продажи с публичных торгов,

- 5) прицеп самосвал НЕФАЗ 8560-04, категория транспортного средства – прицеп, VIN <***>, цвет оранжевый, регистрационный знак <***>, путем продажи с публичных торгов,

- 6) прицеп самосвал НЕФАЗ 8560-04, категория транспортного средства – прицеп, VIN <***>, цвет оранжевый, регистрационный знак <***>, путем продажи с публичных торгов.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лидер-ООО», ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в сумме 34 986 (тридцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Я.В. Охота

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Я.В. Охота