Определение № 12-378/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 12-378/2017

Дело № 12-378/2017 <данные изъяты>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тверь 02 июня 2017 года

Судья Московского районного суда города Твери Журкин Д.В., ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Московского района г.Твери Буряковой Е.В. от 24.01.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Московского района г.Твери Буряковой Е.В. от 24.01.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

ФИО1 обратился с жалобой на данное постановление в Московский районный суд г.Твери.

Частью 1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела 24.01.2017 ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Московского района г.Твери Буряковой Е.В. от 24.01.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В жалобе заявитель указывает о том, что о дате судебного заседания ему известно не было, в день рассмотрения дела об административном правонарушении находился на стационарном лечении и узнал о вынесении обжалуемого постановления только при личном обращении в аппарат мирового судьи 25.05.2017.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства также не содержит, не указаны сведения о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок с привлечением к участию в деле представителя, не приложены доказательства уважительности причин пропуска срока.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Московского района г.Твери Буряковой Е.В. по делу № 5-4-1/17 от 24 января 2017 года согласно справочному листу вступило в законную силу 21.02.2017, 22.02.2017 направлено для исполнения в части лишении права управления в ГИБДД УМВД России по Тверской области, 24.04.2017 для взыскания штрафа в Пролетарский РОСП по г.Твери УФССП России по Тверской области.

ФИО1 фактически начал исполнять постановление мирового судьи мирового судьи судебного участка №1 Московского района г.Твери Буряковой Е.В. по делу № 5-4-1/17 от 24 января 2017 года, указав, что 25.05.2017 ознакомился с постановлением мирового судьи и сдал водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по Тверской области.

В соответствии с ч.1 ст.30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на вступившее в законную силу постановление об административных правонарушениях подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты.

В силу ч.1 ст.30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы на вступившие в законную силу постановления об административных правонарушениях подаются, протесты приносятся в верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов Москвы и Санкт-Петербурга, суды автономной области и автономных округов, Верховный Суд Российской Федерации.

При таких обстоятельствах у Московского районного суда г.Твери отсутствуют основания для принятия жалобы к рассмотрению, следовательно, указанная жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г.Твери Буряковой Е.В. от 24.01.2017, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери.

Судья <данные изъяты> Д.В. Журкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>