Решение № 2-1303/2020 2-1303/2020~М-1054/2020 М-1054/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-1303/2020

Дело № 2-1303/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при секретаре судебного заседания Хагажееве М.А.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании основного долга по договору займа от 11 декабря 2015 года в сумме 180000 рублей, процентов за пользование займом за период с 11 декабря 2015 года по 04 марта 2020 года в сумме 61488,82 рублей с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства по возврату долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 апреля 2017 года по 04 марта 2020 года в сумме 40012,62 рублей с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства по возврату долга. Требования мотивированы тем, что 11 декабря 2015 года истец передал ответчику денежные средства в размере 180000 рублей по договору займа от 11 декабря 2015 года со сроком возврата не позднее 11 апреля 2020 года. В срок установленный договором заем возвращен не был, в связи с чем на сумму долга начислены проценты в соответствии со статьями 809 и 395 ГК РФ.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик о времени и месте судебного заседания судом извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, возражений относительно иска, а также заявлений об отложении слушания дела не представила.

Как следует из п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчиком доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание представлено не было.

Принимая положения ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает ответчика ФИО3, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, с учетом отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, 11 декабря 2015 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен нотариально удостоверенный договор займа, по условиям которого он ответчик получил денежные средства в размере 180000 рублей на срок до 11 апреля 2017 года. Возврат занятой суммы производится ежемесячно частями в сумме 11250 рублей в срок до 11 числа каждого месяца, начиная с января 2016 года.

Доказательства возврата денежных средств ответчиком не представлены.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд учитывает, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Договором займа не предусмотрен размер процентов за пользование займом. Руководствуясь ст.809 ГК РФ, истец на сумму займа 180000 рублей за период с 11 декабря 2015 года по 04 марта 2020 года начислил проценты за пользование займом в сумме 61488,82 рублей исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, то при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заёмщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии с ГК РФ после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Истец, руководствуясь ст.811 ГК РФ, в связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату суммы займа начислил законную неустойку за период с 11 апреля 2017 года по 04 марта 2020 года в сумме 40012,62 рублей.

Суд, проверив расчет процентов за пользование займом и расчет неустойки, признал их обоснованными.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пункт 1 статьи 811 ГК РФ предусматривает начисление процентов в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Учитывая положения п.3 ст.809 ГК РФ и п.1 ст.811 ГК РФ начисление истцом процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами (законной неустойки) до момента фактического возврата основного долга является обоснованным.

Размер процентов за пользование займом в сумме 180000 рублей за период с 11 декабря 2015 года по 28 мая 2020 года составляет 63918,32 рублей, размер неустойки за период с 11 апреля 2017 года по 28 мая 2020 года составляет 42442,12 рублей.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании основного долга по договору займа от 11 декабря 2015 года в сумме 180000 рублей, процентов за пользование займом за период с 11 декабря 2015 года по 28 мая 2020 года в сумме 63918,32 рублей с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства по возврату долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 апреля 2017 года по 28 мая 2020 года в сумме 42442,12 рублей с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства по возврату долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п.п. 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно условиям договора поручения от 20 февраля 2020 года, заключенного между ФИО2 и ФИО4, стоимость услуг представителя составляет 15000 рублей. Расписка от 20 февраля 2020 года подтверждает факт получения ФИО4 денежных средств в сумме 20000 рублей.

Учитывая характер и сложность рассматриваемого спора, конкретные обстоятельства дела, а именно объем и сложность выполненной работы, участие представителей истца в судебных заседаниях, мировой судья признает разумными, соответствующими объему защищаемого права и объему выполненной представителями работы, расходы в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом заявленных истцом материальных требований на сумму 286360,44 рублей размер госпошлины составляет 6064 рубля. Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 6015 рублей, которые подлежат возмещению за счет ответчика, оставшаяся госпошлина в сумме 49 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования «город Саратов».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 основной долг по договору займа от 11 декабря 2015 года в сумме 180000 рублей, проценты за пользование займом за период с 11 декабря 2015 года по 28 мая 2020 года в сумме 63918 рублей 32 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 апреля 2017 года по 28 мая 2020 года в сумме 42442 рублей 12 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 6015 рублей, всего 295375 (двести девяносто пять тысяч триста семьдесят ять) рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга и исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 29 мая 2020 года по день фактического исполнения обязательства, и проценты за пользование чужими денежными, начисленные на сумму основного долга и исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 29 мая 2020 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета муниципального образования «город Саратов» госпошлину в сумме 49 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированной форме изготовлено 04 июня 2020 года.

Судья Н.А. Афанасьева