Постановление № 1-10/2025 1-117/2024 от 2 февраля 2025 г. по делу № 1-10/2025

Дело № 1-10/2025 (УИД: 42RS0005-01-2024-000565-30)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 03 февраля 2025 года

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Ермаковой А.А.,

с участием государственного обвинителя: Зуева М.А.,

защитника – адвоката Жеребцовой Т.И., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Лузановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> адрес, <данные изъяты> адрес, не судимого

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении следующего преступления:

24.10.2023 года около 13:59 часов (время местное Кемеровское) ФИО1, правомерно находясь в доме по адресу: адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, реализуя преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в зале вышеуказанной квартиры, имея при себе мобильный телефон марки «Хонор Х8» в корпусе черного цвета, который ему передала Потерпевшая С., предварительно разблокировав личный кабинет АО «Тинькофф банк», для того, чтобы ФИО1 с её личного кабинета АО «Тинькофф банк» перевел на свою банковскую карту денежные средства для приобретения и дальнейшего употребления спиртных напитков. В это время ФИО1 увидел на банковской карте № с привязанным расчетным счетом №, открытым в отделении банка АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу: адрес на имя Потерпевшая С. денежные средства, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что Потерпевшая С. находится в состоянии алкогольного опьянения и не наблюдает за его преступными действиями, с мобильного телефона «Хонор Х8» в корпусе черного цвета, принадлежащего Потерпевшая С. зашел в приложение «<данные изъяты>», установленное в личном кабинете АО «Тинькофф банк», вошел в приложение «<данные изъяты>», где в графе «<данные изъяты>» набрал свой номер телефона №, после чего набрал сумму 25000 рублей, и перевел денежные средства в сумме 25000 рублей на банковскую карту АО «Газпромбанк» с № с расчетным счетом №, открытом по адресу: адрес на имя ФИО1 После чего, ФИО1 с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся, обратив похищенное в свою пользу и, распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевшая С. значительный материальный ущерб.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 231).

В судебное заседание близкий родственник ФИО1 – <данные изъяты> ЛИЦО 1 не явилась, о дате, времени и места рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила письменное заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по нереабилитирующим основаниям, в связи со смертью последнего, с указанием того, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей разъяснены, и понятны (л.д. 239, 240, 241).

Потерпевшая Потерпевшая С., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, а также указала, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью последнего (л.д. 238).

В судебном заседании государственный обвинитель Зуев М.А., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, а близкие родственники ФИО1 не настаивают на рассмотрении уголовного дела и реабилитации умершего.

Защитник Жеребцова Т.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного государственным обвинителем ходатайства. Ходатайство о рассмотрении дела и реабилитации подсудимого не заявляла.

Суд, обсудив заявленное ходатайство государственного обвинителя, заслушав мнение защитника, исследовав письменные материалы дела, считает, что ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Необходимости рассмотрения уголовного дела для реабилитации умершего не имеется и ходатайства об этом не заявлено.

Согласно ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании, в случае, если во время судебного разбирательства будет установлена смерть подозреваемого, обвиняемого, подсудимого.

Факт смерти подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> адрес подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> адрес, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что следует из медицинского свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, на основании которого выдано свидетельство №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также подтверждается паспортом захоронения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить производство по делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в связи со смертью ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с его смертью.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Самсунг С10Е» в корпусе черного цвета, с №№, №№; банковская карта АО «Газпромбанк» с №; банковская карта ПАО «Сбербанк» с № на имя ФИО1, переданные на ответственное хранение ФИО1 (л.д. 31, 32), оставить в его законном владении;

- мобильный телефон «Honor X8» в корпусе черного цвета с №№, №№ переданный на ответственное хранение Потерпевшая С. (л.д. 75, 76), оставить в её законном владении;

- справка по операции ПАО «Сбербанк» по платежному счету № с личного кабинета ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, выписка АО «Газпромбанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчетному номеру № банковской карты АО «Газпромбанк» с № на имя ФИО1, ответ АО «Тинькофф банк» о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ответ АО «Газпромбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, скрин шот чека с личного кабинета Потерпевшая С. с АО «Тинькофф» от ДД.ММ.ГГГГ, справка о движении денежных средств с личного кабинета АО «Тинькофф» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: А.А. Ермакова